Con un r\u00e9cord de homicidios de su historia reciente durante el primer semestre de 2019, la espiral de violencia en M\u00e9xico no parece dar tregua.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan cifras preliminares del Sistema Nacional de Seguridad P\u00fablica (SNSP), entre enero y junio de 2019 fueron asesinadas 17.608 personas en M\u00e9xico, seg\u00fan un reportaje de Animal Pol\u00edtico<\/a>. Esto representa un incremento de casi cinco por ciento en comparaci\u00f3n con el mismo semestre de 2018.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, el registro m\u00e1s completo<\/a> de homicidios, realizado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), no publica su conteo anual hasta muy cerca del fin de a\u00f1o. Pero por lo general, las cifras del INEGI son mayores que las de la SNSP, lo que significa que es muy probable que las cifras de la primera mitad de 2019 aumenten a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/span> Noticias y perfil de M\u00e9xico<\/a><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el INEGI, la tasa nacional de homicidios en M\u00e9xico marc\u00f3 29 por 100.000 habitantes en 2018<\/a>, y de no haber una repentina mejora, esa cifra est\u00e1 abocada a llegar a 30 en 2019. El actual n\u00famero es el triple de la tasa de homicidios de M\u00e9xico desde 2007<\/a>, el primer a\u00f1o de mandato de Andr\u00e9s Felipe Calder\u00f3n, y representa un incremento de 75 por ciento desde 2015<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Uno de los factores claves que en los \u00faltimos a\u00f1os ha incidido en la violencia en M\u00e9xico puede ser la tasa de rotaci\u00f3n pol\u00edtica. La victoria del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en las elecciones de 2018 fue la culminaci\u00f3n de un prolongado colapso del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el que el partido que hab\u00eda sido hegem\u00f3nico perdi\u00f3 el control de la presidencia, varias gobernaciones y esca\u00f1os en las c\u00e1maras legislativas, adem\u00e1s de cientos de gobiernos locales.<\/p>\n\n\n\n El partido que era el principal gobernante del gobierno de M\u00e9xico fue sacado sumariamente de una jurisdicci\u00f3n<\/a> tras otra.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un estudio pionero<\/a> de los investigadores mexicanos Sandra Ley y Guillermo Trejo, la rotaci\u00f3n pol\u00edtica ha exhibido por largo tiempo correlaci\u00f3n con el incremento en los \u00edndices de violencia. La l\u00f3gica que subyace a esos hallazgos es clara: los grupos criminales establecen mecanismos de coexistencia con los gobiernos, que van desde la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita hasta la cooperaci\u00f3n abierta, los cuales tienden a promover la estabilidad en el hampa.<\/p>\n\n\n\n Pero cuando hay cambio de los partidos de gobierno, estos patrones de interacci\u00f3n se alteran, lo cual introduce un sobresalto de incertidumbre en el panorama criminal, lo cual muchas veces resulta con un incremento de la violencia. Dado que 2018 fue un a\u00f1o hist\u00f3rico<\/a> en lo que respecta al relevo pol\u00edtico, una consecuencia l\u00f3gica es el subsiguiente aumento de la violencia, mientras los grupos criminales buscan un nuevo equilibrio con sus competidores y con las nuevas administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n El incremento de la violencia tambi\u00e9n ilustra la incapacidad de L\u00f3pez Obrador de forjar una estrategia efectiva para combatir la inseguridad. Como se se\u00f1al\u00f3 en InSight Crime,<\/a> falta coherencia en los pasos dados por L\u00f3pez Obrador en materia de seguridad.<\/p>\n\n\n\n Durante la campa\u00f1a, L\u00f3pez Obrador prometi\u00f3 una pol\u00edtica de \u201cabrazos, no de balas\u201d. Al asumir el poder, con la creaci\u00f3n de la Guardia Nacional mediante una reforma constitucional<\/a>, \u00e9l, al igual que tantos de sus predecesores, le ha apostado a la militarizaci\u00f3n. Ni su campa\u00f1a ret\u00f3rica ni su reforma inicial por s\u00ed sola equivale a algo que parezca una estrategia genuina, pero en su conjunto, reflejan una administraci\u00f3n que trabaja con fines contradictorios consigo misma.<\/p>\n\n\n\n Pero aun si la respuesta de L\u00f3pez Obrador ha sido insuficiente, la violencia es principalmente producto no de las pol\u00edticas de gobierno, sino de factores al alza desde tiempo atr\u00e1s, que son intr\u00ednsecos al hampa del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Uno de los elementos m\u00e1s impactantes del actual derramamiento de sangre es c\u00f3mo la impulsa un peque\u00f1o grupo de ciudades sumamente violentas. Seg\u00fan un reciente informe de<\/a> una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro, el Consejo Ciudadano para la Seguridad P\u00fablica y la Justicia Penal, cinco de las ciudades del mundo m\u00e1s golpeadas por las muertes violentas se encuentran en M\u00e9xico: Tijuana, Acapulco, Ciudad Victoria, Ciudad Ju\u00e1rez e Irapuato. Cada una de ellas tiene una tasa de homicidios por sobre 80 por 100.000 habitantes. Solo Tijuana responde por cerca de un 1,5 por ciento de la poblaci\u00f3n nacional, pero hasta el momento ha contribuido a cerca del 7,5 por ciento<\/a> de los homicidios de M\u00e9xico en 2019.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/span> Continua fragmentaci\u00f3n de la criminalidad en M\u00e9xico estimula la violencia<\/a><\/p>\n\n\n\n En cierto sentido, esto es normal: por largo tiempo puntos \u00e1lgidos individuales han tenido un impacto desproporcionado en la tasa de homicidios total de M\u00e9xico. Pero en otras formas, la actual oleada de violencia es muy diferente de lo que se vio antes.<\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, cuando una ciudad ha sufrido un pico prolongado de violencia, la causa es la lucha entre dos grandes organizaciones por tomar el control. Ese fue el caso de Ju\u00e1rez entre 2008 y 2011, donde el Cartel de Sinaloa se enfrent\u00f3 con el Cartel de Ju\u00e1rez<\/a>. Una din\u00e1mica similar se observ\u00f3 en Torre\u00f3n<\/a> durante gran parte del mismo periodo, donde los Zetas y el Cartel de Sinaloa lucharon por el dominio, y abundan ejemplos como esos.<\/p>\n\n\n\n Pero gran parte de la actual violencia parece ser el producto de bandas de bajo nivel que se disputan los mercados de microtr\u00e1fico. Un reportaje reciente de Los Angeles Times<\/a> afirmaba que en Tijuana, representantes de gobierno atribuyen la oleada de asesinatos a actores locales que operan en el mercado de consumo de las metanfetaminas. En Ciudad de M\u00e9xico, un repunte de violencia leve en comparaci\u00f3n ha tenido, sin embargo, dada la magnitud de la ciudad, una contribuci\u00f3n sustancial en la tasa nacional de homicidios en M\u00e9xico. Tambi\u00e9n all\u00ed, seg\u00fan los funcionarios de gobierno, las vicisitudes del mercado local de drogas son el factor principal.<\/p>\n\n\n\n La participaci\u00f3n creciente de bandas de menor tama\u00f1o y el mercado de drogas al por menor se complementa con fen\u00f3menos que afectan a los grupos de mayor tama\u00f1o. Al igual que sucedi\u00f3 con muchos capos antes de \u00e9l, la captura y extradici\u00f3n de Joaqu\u00edn \u201cEl Chapo\u201d Guzm\u00e1n asestaron un golpe al poder del Cartel de Sinaloa, y dejaron un vac\u00edo que otros grupos han peleado por ocupar.<\/p>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n