La detenci\u00f3n e investigaci\u00f3n sobre el expresidente \u00c1lvaro Uribe, un personaje en la pol\u00edtica colombiana que ha sido presuntamente relacionado con el paramilitarismo, pone a prueba no solo la defensa de su legado en el pa\u00eds, sino la posibilidad de enfrentar cargos en su contra.<\/p>\n\n\n\n
El 4 de agosto La Sala de Instrucci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de Colombia emiti\u00f3 una orden de detenci\u00f3n domiciliaria en contra de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez, presidente del pa\u00eds entre 2002 y 2010, por una investigaci\u00f3n<\/a> sobre presunta manipulaci\u00f3n de testigos que se adelanta sobre el hoy senador desde julio de 2018.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n del alto tribunal contra Uribe, quien es actualmente senador de la rep\u00fablica, inici\u00f3 en 2018 cuando consider\u00f3 que exist\u00eda<\/a> evidencia de que pudo haber manipulado testigos que lo acusaban de crear grupos paramilitares con su hermano, Santiago Uribe.<\/p>\n\n\n\n Si bien la corte no ha presentado cargos penales contra Uribe, el sistema de justicia colombiano le permite ser detenido mientras contin\u00faa la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa privaci\u00f3n de mi libertad me causa profunda tristeza por mi se\u00f1ora, por mi familia y por los colombianos que todav\u00eda creen que algo bueno he hecho por la Patria\u201d, escribi\u00f3<\/a> Uribe en su cuenta de Twitter, antes de que la Corte anunciara p\u00fablicamente la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El 6 de agosto uno de los abogados de la defensa de Uribe, Diego Cadena, tambi\u00e9n recibi\u00f3 medida<\/a> de aseguramiento por presuntamente manipular la versi\u00f3n de uno de los testigos para que declarara a favor de Uribe. En octubre de 2019, la Corte Suprema interrog\u00f3<\/a> a Uribe en una audiencia de cerca de 7 horas.<\/span><\/p>\n\n\n\n Las acusaciones contra Uribe se derivan de una denuncia<\/span> <\/span>que \u00e9l mismo present\u00f3 ante la Corte Suprema para que investigaran a su principal adversario pol\u00edtico, el senador Iv\u00e1n Cepeda, por uno de los presuntos cargos que ahora enfrenta: manipulaci\u00f3n de testigos. Cepeda, en un debate<\/a> de control pol\u00edtico, se dirigi\u00f3 al senado de Colombia en septiembre de 2014 y acus\u00f3 al expresidente de tener v\u00ednculos con los paramilitares.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/span> Noticias y perfil de Colombia<\/a><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, despu\u00e9s de meses de estudiar el caso, y hacer seguimiento a varios de los testigos presentados por las partes, la Corte determin\u00f3<\/a> que habr\u00eda sido Uribe quien, a trav\u00e9s de terceros, estar\u00eda cambiando las versiones de algunos testigos.<\/p>\n\n\n\n Bajo estas condiciones, la Corte decidi\u00f3 archivar<\/a> la indagaci\u00f3n preliminar sobre Cepeda y, en cambio, abri\u00f3 una contra Uribe en 2018.<\/p>\n\n\n\n El anuncio de la detenci\u00f3n de Uribe ha generado conmoci\u00f3n a trav\u00e9s de Colombia, con sus partidarios marchando y haciendo caravanas sobre las principales calles de las ciudades en ciudades como Medell\u00edn o Barranquilla, seg\u00fan report\u00f3 la revista Semana<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Si bien Uribe ha logrado eludir una acusaci\u00f3n penal formal por sus presuntos v\u00ednculos con paramilitares, incluso cuando aliados<\/a> cercanos y familiares<\/a> han sido condenados por delitos similares, la investigaci\u00f3n de la Corte Suprema adopta un enfoque diferente, ya que no se trata tanto de sus actos pasados, sino de acusaciones actuales de obstrucci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n\n\n\n El expresidente, los miembros de su familia y algunos de sus asociados m\u00e1s cercanos se han visto sujetos a investigaciones<\/a> period\u00edsticas y acusaciones de ayudar y financiar grupos paramilitares en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n Los grupos paramilitares quedaron enmarcados<\/a> en las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), y fueron los representantes del gobierno en una guerra paralela contra las guerrillas de izquierda en el pa\u00eds. Los paramilitares, quienes ten\u00edan amplios v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, cometieron masacres<\/a> y aterrorizaron a la poblaci\u00f3n civil, a veces desplazando pueblos enteros.<\/p>\n\n\n\n Uribe tambi\u00e9n ha sido objeto de escrutinio por parte de la Corte Suprema en el pasado. En el 2010, el tribunal superior abri\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre una extensa red ilegal de escuchas telef\u00f3nicas dirigidas a periodistas, pol\u00edticos rivales, y defensores de derechos humanos mientras \u00e9l era presidente. El proceso tambi\u00e9n se conoci\u00f3 como las \u201cchuzadas<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n La jefe de la agencia de inteligencia del pa\u00eds para ese entonces fue sentenciada<\/a> en 2015 a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n por espionaje ilegal.<\/p>\n\n\n\n Tal vez el testimonio que tiene las fichas en el lugar actual es el del exparamilitar Carlos Enrique V\u00e9lez, alias Comandante V\u00edctor, quien, despu\u00e9s de sostener versiones sobre visitas de Iv\u00e1n Cepeda a la c\u00e1rcel en la que est\u00e1 recluido, bajo el argumento de incriminar a Uribe, cambi\u00f3 de historia y explic\u00f3 que todo se trataba de pagos recibidos por los abogados de Uribe para mentir.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/span> \u00c1lvaro Uribe enfrenta su mayor contienda judicial en Colombia<\/a><\/p>\n\n\n\n V\u00e9lez reconoci\u00f3, en entrevista<\/a> con la revista Semana, que los abogados de Uribe, entre ellos Cadena, le hab\u00edan dado hasta 40 millones de pesos (unos US$10.600) a trav\u00e9s de los familiares del exparamilitar para mantener la versi\u00f3n sobre Iv\u00e1n C\u00e9peda y para convencer a otros exparamilitares de hacer lo mismo.<\/p>\n\n\n\n Inicialmente el abogado de Uribe, Diego Cadena, se\u00f1al\u00f3 que el dinero fue entregado<\/a> a los testigos como \u201cayudas humanitarias\u201d por la dif\u00edcil situaci\u00f3n que pasaban, hecho por el que decidi\u00f3 ayudarlos y a\u00f1adi\u00f3 que el expresidente Uribe no ten\u00eda conocimiento de los pagos realizados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la defensa de Uribe emiti\u00f3 otra versi\u00f3n y explic\u00f3 meses despu\u00e9s que se trataba de un cobro extorsivo por parte del exparamilitar contra los abogados y que no hab\u00eda sido denunciado<\/a> por las acciones que el condenado pudiera tomar en contra de los representantes del senador.<\/p>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n