![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/insightcrime.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Pisa-Spa.jpg?resize=125%2C160&quality=100&ssl=1\")
<\/figure>*Esta investigaci\u00f3n examina un pol\u00e9mico acuerdo entre una importante empresa farmac\u00e9utica y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS). Tras dicho acuerdo, docenas de pacientes renales murieron y muchos m\u00e1s adquirieron infecciones. El caso finalmente lleg\u00f3 a las altas cortes del pa\u00eds, donde los implicados en el caso hab\u00edan comprado lo que algunos describieron como una p\u00f3liza de seguro que los blindar\u00eda para que nunca fueran enjuiciados. Lea la investigaci\u00f3n completa\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/span>.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Hac\u00eda poco le hab\u00edan asignado el caso a Ruano. Era complicado. Las partes inclu\u00edan no solo al hijo de una connotada magistrada, sino tambi\u00e9n a poderosas \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas. Pero la participaci\u00f3n de Molina Stalling estaba m\u00e1s clara. En varias interceptaciones telef\u00f3nicas y durante una reuni\u00f3n clandestina en un caf\u00e9, Molina Stalling hab\u00eda sido sorprendido supuestamente concertando la coima.<\/p>\n\n\n\n Ahora Ruano ten\u00eda la suerte del sindicado en sus manos. Bien sab\u00eda Ruano que eso significaba que solo habr\u00eda un asunto en su agenda de esa ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n \u201cEra evidente que era para hablarme del caso\u201d, coment\u00f3 Ruano a InSight Crime en una entrevista posterior en las congestionadas y gastadas oficinas del imponente palacio de justicia en el centro de Ciudad de Guatemala.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span><\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 los institutos de seguridad social de Centroam\u00e9rica generan corrupci\u00f3n y crimen?<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u00bfVoy o no voy?<\/em> pensaba para sus adentros. Si no voy, habr\u00e1 represalias. Ella es una magistrada del Tribunal Supremo. Si voy, debo estar seguro de no poner mi trabajo en tela de juicio y que ella no vaya a interferir en mis decisiones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para cubrirse la espalda, Ruano decidi\u00f3 grabar en secreto la entrevista con su tel\u00e9fono, del cual se us\u00f3 un audio en un caso posterior contra Stalling, obtenido por InSight Crime. Y cuando ella lo llam\u00f3 para que entrara a su oficina, activ\u00f3 el bot\u00f3n de grabar y puso el tel\u00e9fono en un bolsillo de su camisa.<\/p>\n\n\n\n \u201cMi hijo tiene un a\u00f1o y cuatro meses que est\u00e1 detenido, y no se ha llevado a cabo el debate [de Pisa]\u201d, comenz\u00f3 diciendo ella. \u201cEntonces yo le pido si entre sus posibilidades estuviera en primer lugar pues coadyuvar con los otros jueces [\u2026] que traten de agilizar, de adelantar, la posibilidad del debate\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ruano se retorc\u00eda en la silla.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas c\u00e1rceles est\u00e1n tan hacinadas\u201d, a\u00f1adi\u00f3 ella. \u201cSolo pedirle de que si hubiera la posibilidad de otorgar una medida sustitutiva yo incluso me puse con el responsable o garante de mi hijo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ruano sab\u00eda que ning\u00fan superior deb\u00eda dictar a sus subordinados c\u00f3mo proceder, en especial en lo concerniente a la verificaci\u00f3n independiente que hace un juez de un caso sensible. Pero Stalling no se detuvo ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n \u201cMi hijo ni ten\u00eda ni idea de la licitaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3, en referencia al contrato por US$15,3 millones que el IGSS adjudic\u00f3 a Pisa en noviembre de 2014, cuando su hijo se reuni\u00f3 con uno de los empleados de la empresa a tomar caf\u00e9 unas horas antes de la confirmaci\u00f3n oficial del acuerdo. \u201c\u00c9l no ten\u00eda nada que ver con el \u00e1rea administrativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como m\u00ednimo, esto supon\u00eda un conflicto de inter\u00e9s, pens\u00f3 Ruano, mientras ella segu\u00eda abogando por el caso de su hijo. A lo sumo, pens\u00f3 \u00e9l, esto configurar\u00eda tr\u00e1fico de influencias, que es delito en Guatemala.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn sus manos est\u00e1 y en los otros jueces\u201d, reiter\u00f3 Stalling, al final de la entrevista.<\/p>\n\n\n\n Como muchos otros de los detenidos con su hijo en 2015, Blanca Stalling pertenec\u00eda a un selecto grupo de la sociedad guatemalteca, en su mayor\u00eda poco acostumbrados a un escrutinio riguroso.<\/p>\n\n\n\n Como su padre, su exesposo y sus hermanos hab\u00edan servido todos<\/a> en el ej\u00e9rcito, Stalling manten\u00eda lazos estrechos con una \u00e9lite militar que se convirti\u00f3 en un motor de la pol\u00edtica guatemalteca durante las brutales dictaduras militares de la guerra civil en Guatemala (1960-1996) y luego de ella. Cuando poco despu\u00e9s el pa\u00eds hizo la transici\u00f3n a una democracia incipiente, el ej\u00e9rcito se mantuvo como una camarilla muy unida arraigada en los corredores del poder. En muchas ocasiones, ha demostrado que es capaz de usar una influencia desproporcionada en la pol\u00edtica para blindar a sus miembros de posibles acusaciones de corrupci\u00f3n o abusos contra los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Como parte de ese grupo, Stalling tambi\u00e9n termin\u00f3 en un cargo de poder, aunque con un historial cuestionable.<\/p>\n\n\n\n Abogada de profesi\u00f3n, en 2004 Stalling fue elegida jefe del Instituto de la Defensa P\u00fablica Penal (IDPP), donde fue se\u00f1alada de nepotismo<\/a> despu\u00e9s de contratar a varios familiares. Luego lleg\u00f3 a ser magistrada del Tribunal Supremo, en 2014, despu\u00e9s de unas elecciones presuntamente ama\u00f1adas por un grupo de operadores pol\u00edticos<\/a> que buscaban llenar las altas cortes del pa\u00eds de aliados suyos, entre quienes se contaba ella. InSight Crime contact\u00f3 a Stalling para solicitar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta.<\/p>\n\n\n A pesar de eso, Stalling no fue acusada de ning\u00fan delito en esos casos y, como lo indica la conversaci\u00f3n grabada con Ruano, no parec\u00eda preocuparle usar su posici\u00f3n en la rama judicial para tener injerencia en el caso de su hijo.<\/p>\n\n\n\n No cabe duda de que este tipo de conflictos de inter\u00e9s era bien conocido por jueces como Ruano. En Guatemala, donde los \u00edndices de impunidad por corrupci\u00f3n alcanzan casi el 99 por ciento<\/a>, los jueces que deben tocar el estatu quo muchas veces se ven envueltos en situaciones peligrosas, como la que tuvo a Ruano en agon\u00eda en la oficina de Stalling.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl juez independiente es inc\u00f3modo para un sistema como el guatemalteco\u201d, le explic\u00f3 a InSight Crime, como si hablara de una especie en v\u00eda de extinci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En casos de alto perfil, a\u00f1adi\u00f3, es com\u00fan que los jueces se hagan recusar, en lugar de enfrentar requerimientos legales y acusaciones espurias que solo buscan entorpecer su trabajo.<\/p>\n\n\n\n El caso Pisa ten\u00eda el m\u00e1s alto perfil, donde muchos de los acusados hac\u00edan parte de las \u00e9lites pol\u00edtica, militar, econ\u00f3mica y judicial, los mismos que durante largo tiempo se hab\u00edan beneficiado de los altos \u00edndices de impunidad.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe apartaron otros jueces que deb\u00edan conocerlo [el caso Pisa]\u201d, coment\u00f3 Ruano, donde \u00e9l mismo era un juez sustituto a quien se le asign\u00f3 el caso a comienzos de 2016 luego de que otros se recusaran y\u00e9ndose de vacaciones, declar\u00e1ndose enfermos o simplemente no contestando al tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\n Muchos de quienes dimitieron lo hicieron despu\u00e9s de rechazar apelaciones interpuestas por abogados defensores, algunos con la pretensi\u00f3n de modificar el formato del juicio<\/a>, aunque otros buscaban librar a sus clientes de la detenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Ruano, la entrevista con Stalling lo dejaba en una posici\u00f3n insostenible. Por esa raz\u00f3n, en enero de 2017, llev\u00f3 su grabaci\u00f3n secreta al Ministerio P\u00fablico de Guatemala e interpuso una acusaci\u00f3n formal contra Stalling por tr\u00e1fico de influencias.<\/p>\n\n\n\n Fue un acto audaz, considerando la posici\u00f3n de Stalling. Y en enero de 2017, anunci\u00f3<\/a> en p\u00fablico esta acusaci\u00f3n durante una explosiva audiencia preparatoria en la que \u00e9l y otros jueces que presid\u00edan el tribunal se recusaron del juicio Pisa. Posteriormente, tuvo que iniciarse el juicio desde cero.<\/p>\n\n\n\n Los intentos de Stalling de influir en el caso se hab\u00edan ido en su contra. En lugar de sacar a su hijo de prision, ella fue arrestada<\/a> al mes siguiente despu\u00e9s de un osado intento de evadir las autoridades vestida con peluca y lentes de sol<\/a> para salir de un edificio de apartamentos en Ciudad de Guatemala. Al d\u00eda siguiente, rodeada de fot\u00f3grafos en las afueras del juzgado de la ciudad, una alegre Stalling, quien niega que haya intentado influir en el trabajo de Ruano, sonre\u00eda y bromeaba con los abogados<\/a>, mientras era llevada a una prisi\u00f3n cercana. Al igual que su hijo, fue puesta en detenci\u00f3n preventiva<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ruano, por su parte, sali\u00f3 del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El incidente con Blanca Stalling fue solo una de las muchas demoras en un caso que hab\u00eda captado la atenci\u00f3n del pa\u00eds. Entre requerimientos y recusaciones, pasar\u00edan m\u00e1s de dos a\u00f1os entre los arrestos de los presuntos responsables de uno de los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n que m\u00e1s vidas cobr\u00f3 y la celebraci\u00f3n del juicio. Y cuando este inici\u00f3, en agosto de 2017, se prolong\u00f3 por muchos meses.<\/p>\n\n\n\n Con m\u00e1s de 20 acusados<\/a>, pasar\u00eda casi un a\u00f1o para completar un total de 92 audiencias<\/a> antes de que los jueces pudieran retirarse a decidir un veredicto.<\/p>\n\n\n\n Aunque m\u00e1s de 50 pacientes renales hab\u00edan contra\u00eddo infecciones y m\u00e1s de una docena hab\u00edan muerto despu\u00e9s de que el IGSS contrat\u00f3 a Pisa, una empresa que a criterio de fiscales y un ente de veedur\u00eda gubernamental independiente no ten\u00eda la experiencia ni la infraestructura para tratarlos, ninguno de los acusados comparec\u00eda por homicidio. En lugar de eso, el debate gir\u00f3 en torno a qui\u00e9n en el IGSS fue el responsable de adjudicar el contrato a Pisa.<\/p>\n\n\n\n \u00bfHab\u00eda cometido fraude la junta directiva del IGSS al aprobar la decisi\u00f3n de contratar a Pisa sin una verificaci\u00f3n adecuada de la capacidad de la empresa para el tratamiento de pacientes renales? O \u00bffue un error de la llamada junta de licitaci\u00f3n del IGSS, que hab\u00eda seleccionado a Pisa vencedor del concurso antes de la aprobaci\u00f3n final del acuerdo? \u00bfOtto Molina Stalling y sus c\u00f3mplices, incluidos otros empleados del IGSS y dos ejecutivos de Pisa, eran culpables de conformar una asociaci\u00f3n criminal que coordin\u00f3 la coima que presuntamente puso en marcha toda esta cadena de eventos?<\/p>\n\n\n\n Para los fiscales, no hab\u00eda ambig\u00fcedad. Si no era un fraude al m\u00e1s alto nivel, \u00bfc\u00f3mo m\u00e1s podr\u00eda el IGSS haber contratado un proveedor sin la experiencia ni la infraestructura requeridas para administrar el tratamiento que se le pagar\u00eda por proveer?<\/p>\n\n\n\n Para apoyar su caso, los fiscales se basaron en una mina de conversaciones interceptadas que obtuvieron con la interceptaci\u00f3n del tel\u00e9fono de Otto Molina Stalling. En esas llamadas, seg\u00fan los fiscales, el exasesor del IGSS discut\u00eda abiertamente los planes de reunirse con un empleado de Pisa en Ciudad de Guatemala y de pedirle una coima equivalente al 15 o 16 por ciento del valor del contrato que la empresa recibir\u00eda del IGSS. Uno de los abogados de Molina Stalling, Douglas Marlon Eduardo Morataya Salguero, neg\u00f3 vehementemente estas acusaciones en una respuesta<\/a> escrita a la investigaci\u00f3n de InSight Crime, argumentando que no hay pruebas de que su cliente haya recibido la supuesta comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En un intento por explicar a d\u00f3nde hab\u00eda ido el dinero, los fiscales llamaron a un testigo que testific\u00f3 sobre retiros de dinero \u201cat\u00edpicos y sospechosos\u201d, por un total de US$660.000, hechos por Pisa en las semanas siguientes a la aprobaci\u00f3n del contrato. Pisa justific\u00f3 los retiros como la forma de pago a sus empleados. Esa era una coartada dudosa, sostuvo el testigo, dado que la firma usaba una plataforma en l\u00ednea para los salarios y que la cantidad de dinero retirada equival\u00eda a m\u00e1s de a\u00f1o y medio de salarios. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Pisa, en una carta<\/a> a InSight Crime antes de esta publicaci\u00f3n, dir\u00eda que: \u00abNunca hubo sobornos\u00bb, aunque no se refiri\u00f3 directamente a las circunstancias de la reuni\u00f3n entre el empresario que representaba a Pisa y Molina Stalling.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se pusieron en la tarea de dejar claro el caso por negligencia, para lo cual la fiscal\u00eda llam\u00f3 a un buen n\u00famero de testigos del grupo de pacientes renales sobrevivientes que estuvieran en condiciones suficientes para atestiguar, junto con los parientes de quienes hab\u00edan muerto.<\/p>\n\n\n\n En una serie de desgarradores testimonios, los testigos hablaron de c\u00f3mo pacientes que nunca hab\u00edan padecido infecciones, pronto se vieron acosados por una variedad de dolencias horribles, desde c\u00f3lico hasta v\u00f3mito y diarrea, hasta sensaciones de cosquilleo en sus manos, fatiga y otros dolores en el cuerpo.<\/p>\n\n\n\n Una de los testigos, Claudia Figueroa, relat\u00f3 a la corte c\u00f3mo su madre de 62 a\u00f1os se hab\u00eda enfermado casi inmediatamente despu\u00e9s de que Pisa asumi\u00f3 el tratamiento. Luego, en entrevista con InSight Crime, habl\u00f3 de c\u00f3mo las soluciones para di\u00e1lisis que Pisa entreg\u00f3 a su madre a comienzos de 2015 le provocaron c\u00f3licos, v\u00f3mito, na\u00fasea y baja de presion, los mismos s\u00edntomas que denunciaron la gran mayor\u00eda de los testigos. Despu\u00e9s de mes y medio de sufrimiento, su madre desarroll\u00f3 una infecci\u00f3n y fue ingresada a emergencias.<\/p>\n\n\n\n M\u00faltiples testigos declararon que parte del problema eran los equipos por debajo del est\u00e1ndar y antihigi\u00e9nicos de Pisa. Tambi\u00e9n denunciaron que la empresa hab\u00eda recortado el tiempo de capacitaci\u00f3n para pacientes y cuidadores que administrar\u00edan el tratamiento en casa de dos a tres semanas a menos de una hora. Cuando se presentaron las infecciones o los pacientes necesitaban un cambio de cat\u00e9ter, la empresa fall\u00f3 de manera consistente en dar una respuesta pronta o competente, como lo se\u00f1alaron varios testigos.<\/p>\n\n\n\n \u201cA los tres o cuatro d\u00edas ya estaban muriendo las personas\u201d, le coment\u00f3 Figueroa a InSight Crime.<\/p>\n\n\n\n Insatisfecha por el tratamiento que su madre estaba recibiendo en emergencias del IGSS, Figueroa pag\u00f3 una ambulancia para llevar a su madre a lo que crey\u00f3 que era la cl\u00ednica de Pisa en Ciudad de Guatemala, pero al llegar no encontraron se\u00f1ales de la empresa.<\/p>\n\n\n\n \u201cNadie lleg\u00f3 de Pisa\u201d, le dijo a InSight Crime. \u201cNo hay nadie all\u00ed\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pisa, en su carta<\/a> a InSight Crime, refutar\u00eda firmemente esta versi\u00f3n, alegando, entre otras cosas, que la oferta que gan\u00f3 con IGSS para la prestaci\u00f3n de servicios fue \u00ababsolutamente legal\u00bb. Es m\u00e1s, se\u00f1ala la compa\u00f1\u00eda, que una investigaci\u00f3n posterior del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, conocido por su acr\u00f3nimo espa\u00f1ol INACIF, hab\u00eda determinado que: \u00abEn ning\u00fan momento hubo negligencia alguna por parte de DPG ni de sus empleados en la prestaci\u00f3n de sus servicios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales alegaron que la empresa no ten\u00eda la infraestructura para prestar los servicios que se les contrat\u00f3 para proveer. Durante el juicio, presentaron evidencia que mostr\u00f3 c\u00f3mo Pisa hab\u00eda subcontratado a otra empresa con cl\u00ednicas f\u00edsicas y personal como parte de su oferta para ganar el contrato con el IGSS.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, m\u00e1s adelante los investigadores le dijeron a InSight Crime que el contrato era un enga\u00f1o. Dijeron que el prop\u00f3sito de este era permitir que Pisa cumpliera los requerimentos de la oferta, aunque la firma no ten\u00eda la infraestructura o el personal necesarios para hacerlo. Seg\u00fan uno de los investigadores, el contrato b\u00e1sicamente se limit\u00f3 al alquiler de varios cuartos por parte de Pisa en un hospital de propiedad de la empresa subcontratada, pero nunca se prestaron varios de los servicios especificados.<\/p>\n\n\n\n En su carta a InSight Crime, Pisa, refiri\u00e9ndose a s\u00ed mismo por su acr\u00f3nimo DPG, dijo que era el \u00fanico de los dos licitadores que \u00abcumpli\u00f3 a cabalidad con las bases de licitaci\u00f3n\u00bb, y que \u00abtoda contrataci\u00f3n por parte de DPG para la prestaci\u00f3n integral de sus servicios fue absolutamente legal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La informaci\u00f3n sobre el acuerdo privado de Pisa y sus capacidades t\u00e9cnicas hab\u00eda sido de conocimiento de la junta directiva del IGSS y de la junta de licitaci\u00f3n antes de adjudicar el contrato, aleg\u00f3 la fiscal\u00eda. Fue esa negligencia extrema en permitir que el acuerdo pasara por encima de eso, lo que a su juicio justificaba una condena.<\/p>\n\n\n\n Pese a todo eso, los jueces del caso desestimaron los testimonios de las v\u00edctimas, alegando que se hab\u00eda preparado a los testigos para que testificaran contra el tratamiento, el equipo y los servicios de Pisa y que la mayor\u00eda hab\u00eda recibido una indemnizaci\u00f3n de la empresa durante el juicio y decidieron retirar sus demandas.<\/p>\n\n\n\n La madre de Figueroa sobrevivi\u00f3, por poco tiempo. Al final encontraron a un m\u00e9dico \u2014no afiliado a Pisa\u2014 que pudo tratar a su madre, pero aunque super\u00f3 la infeccion, su dolencia se deterior\u00f3 r\u00e1pidamente. Con su cuerpo gravemente debilitado, su madre no pudo soportar un transplante que le hubiera salvado la vida y muri\u00f3 durante el juicio.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/strong><\/span><\/strong> 5 lecciones del experimento contra la corrupci\u00f3n en Guatemala<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El 12 de junio de 2018, despu\u00e9s de tres a\u00f1os privado de la libertad y con el juicio prolong\u00e1ndose, Jes\u00fas Oliva Leal, exdecano de medicina de la Universidad San Carlos de Guatemala, y uno de los miembros de la junta directiva del IGSS que hab\u00eda aprobado el contrato de Pisa, se quit\u00f3 la vida<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Oliva Leal hab\u00eda sido diagnosticado con depresi\u00f3n aguda<\/a> en prisi\u00f3n, pocos meses antes de su muerte y dos veces hab\u00eda solicitado que se lo pusiera en arresto domiciliario debido a su problema de salud mental. Con su muerte, pas\u00f3 a ser el segundo miembro de la junta directiva que mor\u00eda en prisi\u00f3n. Erwin Ra\u00fal Casta\u00f1eda Pineda, m\u00e9dico representante del Colegio de Medicos y Cirujanos de Guatemala, hab\u00eda sucumbido a problemas cardiorrespiratorios<\/a> en septiembre de 2016.<\/p>\n\n\n\n En un inicio, el caso Pisa despert\u00f3 controversia por las docenas de pacientes renales que murieron al cuidado de la empresa. Pero ahora, cuando el juicio se acercaba a un desenlace y muchos de los acusados hab\u00edan pasado m\u00e1s de tres a\u00f1os privados de la libertad, crec\u00edan los reclamos de quienes apoyaban a los acusados para terminar lo que ellos se\u00f1alaban como un encarcelamiento ilegal.<\/p>\n\n\n\n El m\u00e1s clamoroso de esos reclamos vendr\u00eda de la c\u00e1mara de comercio m\u00e1s importante de Guatemala, el Comit\u00e9 Coordinador de Asociaciones Agr\u00edcolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF). Durante d\u00e9cadas, el CACIF hab\u00eda representado los intereses de las diversas pero muy influyentes \u00e9lites de Guatemala, una tarea en la que sus miembros se codean con pol\u00edticos en las m\u00e1s altas escalas del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Uno de esos miembros era Max Quirin, empresario adinerado y aficionado a los aviones, quien antes hab\u00eda sido representante del sector privado en el Banco de Guatemala, antes de ingresar a la junta directiva del IGSS en la d\u00e9cada de 2000.<\/p>\n\n\n\n De piel p\u00e1lida y bien vestido, cejas tupidas y cabello entrecano, Quirin se hab\u00eda hecho un nombre en el sector caficultor de Guatemala, de fama mundial. Con el \u00e1nimo de usar su visi\u00f3n empresarial para encaminar la joven democracia de Guatemala en la direcci\u00f3n correcta, hab\u00eda entrado al mundo del servicio p\u00fablico en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000. Dijo que hab\u00eda entrado a la junta directiva del IGSS con la intenci\u00f3n de agilizar el proceso de licitaci\u00f3n para los contratos, reducir costos y disminuir las posibilidades de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n Su prontuario estaba limpio antes de entrar al IGSS, pero al igual que muchos miembros de la \u00e9lite empresarial, eso hab\u00eda cambiado con la llegada de la Comisi\u00f3n Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). La comisi\u00f3n era una divisi\u00f3n judicial supranacional avalada por las Naciones Unidas, cuyo fin, seg\u00fan sus art\u00edfices en 2007, era procesar judicialmente la corrupci\u00f3n generalizada en los c\u00edrculos de gobierno en Guatemala. Esa misma comisi\u00f3n hab\u00eda ayudado a liderar la investigaci\u00f3n por presunta corrupci\u00f3n del IGSS en el caso Pisa.<\/p>\n\n\n\n Pero con su captura en 2015, Quirin se convirti\u00f3 en uno de los primeros de una creciente lista de miembros de la \u00e9lite empresarial<\/a> perjudicados por las investigaciones penales coordinadas por la CICIG y el Ministerio P\u00fablico de Guatemala.<\/p>\n\n\n\n En 2017, la CICIG le caer\u00eda encima al expresidente del CACIF, Jos\u00e9 Ren\u00e9 Gonz\u00e1lez Campo-Hinojosa, a quien los fiscales acusaron<\/a> de realizar aportes ilegales a una campa\u00f1a electoral en el marco de un entramado nacional de coimas mediante el que se desviaron dineros il\u00edcitos a las arcas del antes oficialista Partido Patriota<\/a> (PP).<\/p>\n\n\n\n Ese mismo a\u00f1o, una serie de otros prominentes empresarios, entre ellos varios miembros del CACIF<\/a>, se vieron implicados en otra investigaci\u00f3n<\/a> de la CICIG por presuntos aportes il\u00edcitos en 2015 a la campa\u00f1a de elecci\u00f3n del expresidente Jimmy Morales (FCN-Naci\u00f3n, 2016-2020). En una conferencia de prensa extraordinaria<\/a> a comienzos de 2018, varios empresarios que hab\u00edan financiado a ese partido pidieron disculpas en p\u00fablico ante el pa\u00eds y admitieron que \u201cse cometieron errores\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, corr\u00edan tiempos preocupantes y humillantes para las \u00e9lites empresariales de Guatemala, que los pondr\u00edan en un choque de trenes<\/a> con la CICIG. Y en el caso Pisa, algunos decidieron que era hora de echarse para atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Cuando el juicio se acercaba a un desenlace, Quirin fue objeto de una campa\u00f1a p\u00fablica en m\u00faltiples frentes donde proclamaba su inocencia y se burlaba de la CICIG y del Ministerio P\u00fablico por la detenci\u00f3n inhumana de los acusados sin justa causa.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que Quirin niega cualquier insinuaci\u00f3n de que la junta directiva del IGSS haya incurrido en actos ilegales al aprobar la decisi\u00f3n de adjudicar el contrato a Pisa. En entrevista con InSight Crime en el exclusivo club aeron\u00e1utico de Guatemala en noviembre de 2021, este calific\u00f3 el caso de la CICIG de tener motivaciones pol\u00edticas y acus\u00f3 a los fiscales de actuar contra la ley en m\u00faltiples oportunidades. Tambi\u00e9n describi\u00f3 el ruido en torno a las dolencias de los pacientes renales como una \u201ccampa\u00f1a medi\u00e1tica\u201d orquestada por el anterior proveedor de la di\u00e1lisis peritoneal, el cual fue descalificado del concurso que termin\u00f3 ganando Pisa.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones de Quirin van en la l\u00ednea de un c\u00e1ustico pronunciamiento oficial<\/a> del CACIF en agosto de 2018, en el que se criticaban las \u201ctesis legales muy d\u00e9biles\u201d que manten\u00edan a Quirin detenido por m\u00e1s de 1.000 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Por ese mismo tiempo, connotados miembros de la \u00e9lite empresarial redactaron desde\u00f1osas columnas de opini\u00f3n<\/a> en la prensa local, una en la que comparaban las condiciones de los acusados en la prisi\u00f3n con los campos de concentraci\u00f3n. Otra, divulgada en un sitio web del CACIF<\/a>, describ\u00eda el caso Pisa como una \u201cbrutalidad humana y jur\u00eddica\u201d, y citaba la irracionalidad de mantener a acusados \u201cinocentes\u201d como Quirin en condiciones carcelarias humillantes y devastadoras.<\/p>\n\n\n\n A lo largo del juicio, miembros de alto nivel del CACIF se hac\u00edan ver regularmente durante la audiencia, y en ocasiones invitaban a almorzar a los periodistas que cubr\u00edan el juicio, seg\u00fan relataron algunos funcionarios de la CICIG cercanos al caso y un reportero que cubri\u00f3 el juicio, todos los cuales optaron por solicitar que se reservara su identidad por razones de seguridad.<\/p>\n\n\n\n La historia de Quirin incluso lleg\u00f3 a Estados Unidos, donde una columna de opini\u00f3n en el Wall Street Journal<\/a> acus\u00f3 a la CICIG de encarcelar ilegalmente a Quirin y a sus colegas y de \u201cpisotear a guatemaltecos cumplidores de la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ese art\u00edculo hizo eco de muchas de las cr\u00edticas lanzadas por el CACIF en su comunicado de agosto<\/a>, incluida la presunta falla de la CICIG de presentar evidencia de la participaci\u00f3n de Quirin en la decisi\u00f3n fraudulenta de aprobar el contrato de Pisa, as\u00ed como la falta de pruebas de que \u00e9l o los otros sindicados hab\u00edan recibido alg\u00fan beneficio financiero del contrato.<\/p>\n\n\n\n Ambos alegaron que la junta directiva del IGSS a la que pertenec\u00eda Quirin no ten\u00eda la obligaci\u00f3n de verificar las credenciales de Pisa; esa responsabilidad, insist\u00edan, reca\u00eda en la junta de licitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n De hecho, Quirin dijo a InSight Crime la junta directiva solo es responsable de asegurarse de que un informe entregado por la junta de licitaci\u00f3n cumpla ciertas formalidades administrativas, como si las ofertas se reciben a tiempo. La junta no puede, sostuvo, interferir con las decisiones de la junta de licitaci\u00f3n, ni son responsables de verificar la capacidad t\u00e9cnica de las empresas que ofertan para llevarse los contratos con el IGSS.<\/p>\n\n\n\n Quirin y sus colegas tambi\u00e9n hab\u00edan sido acusados por los fiscales de no asignar personal calificado a la junta de licitaci\u00f3n, pero ah\u00ed no era responsable, dec\u00edan el CACIF y la editorial del WSJ, pues la contrataci\u00f3n se hizo de manera aleatoria, algo que Quirin repiti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo ten\u00edan nada de an\u00f3mala [la aprobaci\u00f3n del contrato]\u201d, le dijo Quirin a InSight Crime.<\/p>\n\n\n\n Las publicaciones tambi\u00e9n aduc\u00edan que los ejecutivos del IGSS de hecho hab\u00edan cumplido con su \u00fanica responsabilidad: garantizar que se incluyera un bono de cumplimiento en el contrato. En otras palabras, no era funci\u00f3n de la junta directiva del IGSS \u2014la m\u00e1xima autoridad<\/a> en el IGSS\u2014 verificar si las empresas que aspiraban a llevarse los contratos estaban o no calificadas.<\/p>\n\n\n\n En medio de una sala de juzgado al tope, llena de reporteros, abogados y acusados ansiosos, Blanca Stalling se mezcl\u00f3 con <\/a>los abogados y con algunos de los acusados. Luego, ocup\u00f3 un asiento en la primera fila y espero que se inaugurara la audiencia.<\/p>\n\n\n\n Era el 26 de septiembre de 2018. Despu\u00e9s de una breve estad\u00eda en prisi\u00f3n luego de su entrevista con Ruano y su dram\u00e1tica captura, a Stalling se le hab\u00eda concedido arresto domiciliario. Ahora, ven\u00eda a enterarse de la suerte de su hijo, quien, al igual que los dem\u00e1s acusados en el caso Pisa \u2014incluidos Max Quirin del CACIF y el expresidente de la junta directiva del IGSS Juan de Dios Rodr\u00edguez\u2014, aguardaban los veredictos.<\/p>\n\n\n\n Para ese momento, se dec\u00eda que hab\u00edan fallecido 51 pacientes renales<\/a> y otros 150 hab\u00edan quedado minusv\u00e1lidos por el procedimiento y ya no pod\u00edan caminar.<\/p>\n\n\n\n Los tres jueces entraron a la sala del tribunal y tomaron sus asientos detr\u00e1s de un podio de madera de cara a la multitud. Entonces Miriam Hern\u00e1ndez, una del tr\u00edo de jueces que presid\u00edan el caso, comenz\u00f3 a leer en voz alta el veredicto.<\/p>\n\n\n\n Al comienzo, pareci\u00f3 una victoria aplastante para la parte acusadora. Los jueces determinaron que Pisa \u201cno contaba con el recurso humano, la infraestructura b\u00e1sica y el mobiliario necesario para prestar el servicio de di\u00e1lisis peritoneal\u201d, un grave descuido que hab\u00eda puesto sus vidas en peligro.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s a\u00fan, el hecho de que el IGSS hubiera aprobado el contrato, pese a las deficiencias de Pisa, equival\u00eda a un acto criminal perpetrado tanto por la junta directiva y la junta de licitaci\u00f3n del IGSS que en primera instancia hab\u00eda elegido a Pisa como proveedor, fallaron los jueces. Los miembros de ambas juntas fueron declarados culpables de fraude y sentenciados<\/a> a seis a\u00f1os y tres meses en prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n \u201cLa funci\u00f3n de la junta directiva, no era simplemente de llegar y firmar el contrato\u201d, sentenciaron los jueces. Estas eran \u201ccondiciones lesivas y fraudulentas para los intereses de la Instituci\u00f3n, los cuales estaban obligados [la junta directiva] por ley a salvaguardar\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otto Molina Stalling, a quien los jueces declararon culpable<\/a> de solicitar una coima a cambio de facilitar el contrato con Pisa, tambi\u00e9n fue sentenciado a seis a\u00f1os y tres meses de prisi\u00f3n. Los jueces citaron sus muchas conversaciones interceptadas como evidencia crucial en su contra.<\/p>\n\n\n\n Pero, Pisa, la firma en el centro del caso, qued\u00f3 en su mayor parte libre de culpa. No hab\u00eda evidencia en las conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas que demostrara que la empresa hab\u00eda ofrecido una coima a los funcionarios del IGSS, declararon los jueces. Adem\u00e1s, los fiscales no hab\u00edan logrado demostrar el destino del dinero. Por esa raz\u00f3n, el empresario representante de Pisa que se reuni\u00f3n con Molina Stalling en un caf\u00e9 para cerrar el acuerdo, as\u00ed como otro ejecutivo de la empresa, fueron absueltos.<\/p>\n\n\n\n Al final, se orden\u00f3 a la empresa el pago de m\u00e1s de US$400.000 en indemnizaciones a los pacientes renales y sus familias, que hab\u00edan sufrido despu\u00e9s de recibir el tratamiento administrado por ellos. Los jueces no hicieron menci\u00f3n del alto costo en vidas humanas y un tribunal revocar\u00eda la decisi\u00f3n de multar a la empresa.<\/p>\n\n\n\n Minutos despu\u00e9s de que se entregara el veredicto hubo otro giro. A todos los acusados declarados culpables se les otorgar\u00eda libertad condicional supeditada a la firma de un formato de asistencia una vez cada dos semanas en virtud de los tres a\u00f1os que ya hab\u00edan pasado privados de la libertad.<\/p>\n\n\n\n Esa decisi\u00f3n fue recibida con celebraciones de parte de los acusados<\/a>, sus familias y partidarios y de muecas de incredulidad de los dem\u00e1s en el palacio de justicia. Para las v\u00edctimas y sus familias, las cosas ir\u00edan de mal en peor.<\/p>\n\n\n\n *Mattia Fossati contribuy\u00f3 con reporter\u00eda para esta investigaci\u00f3n.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n *Esta investigaci\u00f3n examina un pol\u00e9mico acuerdo entre una importante empresa farmac\u00e9utica y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS). Tras dicho acuerdo, docenas de pacientes renales murieron y muchos m\u00e1s adquirieron infecciones. El caso finalmente lleg\u00f3 a las altas cortes del pa\u00eds, donde los implicados en el caso hab\u00edan comprado lo que algunos describieron como una p\u00f3liza de seguro que los blindar\u00eda para que nunca fueran enjuiciados. Lea la investigaci\u00f3n completa aqu\u00ed. <\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n
Falsos comienzos <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Blanca-Stalling.jpg?resize=325%2C357&quality=100&ssl=1\")
El juicio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
CACIF y CICIG: choque de trenes<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Max-Quirin.jpg?resize=325%2C357&quality=100&ssl=1\")
El veredicto<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Courthouse-day-of-verdicts.jpg?resize=325%2C357&quality=100&ssl=1\")