Estados Unidos planea hacer un masivo recorte de su ayuda extranjera que podr\u00eda tener un impacto negativo en las iniciativas para combatir el crimen organizado y la inseguridad en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
Para el a\u00f1o fiscal de 2018, la administraci\u00f3n del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busca reducir en m\u00e1s de un tercio la ayuda que se brinda a pa\u00edses en desarrollo, seg\u00fan revel\u00f3 un plan presupuestal del Departamento de Estado obtenido por Foreign Policy<\/a> (documento insertado abajo).<\/p>\n\n\n\n Aunque el borrador de 15 p\u00e1ginas es apenas una propuesta, los posibles recortes son impactantes, en particular para Latinoam\u00e9rica y el Caribe.<\/p>\n\n\n\n En 2016, Estados Unidos entreg\u00f3 m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares de ayuda para el desarrollo a pa\u00edses del hemisferio occidental. El plan de Trump es recortar esa cifra en casi 40 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Los recortes apuntan a financiaci\u00f3n de programas como el Fondo de Ayuda Econ\u00f3mica<\/a> (ESF por sus iniciales en ingl\u00e9s), que busca \u201cpromover la estabilidad pol\u00edtica o econ\u00f3mica en \u00e1reas donde Estados Unidos tiene intereses especiales estrat\u00e9gicos\u201d, y la Ayuda para el Desarrollo<\/a>, que \u201csuministra conocimiento experto y recursos esenciales para el desarrollo de instituciones sociales, pol\u00edticas y econ\u00f3micas en pa\u00edses en desarrollo\u201d, seg\u00fan la organizaci\u00f3n de investigaci\u00f3n Security Assistance Monitor. Tambi\u00e9n los programas relacionados con servicios de salud tendr\u00edan recortes seg\u00fan este plan.<\/p>\n\n\n\n En muchos casos, la propuesta de Trump eliminar\u00eda por completo la financiaci\u00f3n de estos programas para ciertos pa\u00edses. La financiaci\u00f3n de Ayuda para el Desarrollo quedar\u00eda en cero para Brasil, Rep\u00fablica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Hait\u00ed, Honduras, Jamaica, M\u00e9xico, Nicaragua, Paraguay y Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Colombia, Cuba y M\u00e9xico tambi\u00e9n tendr\u00edan recortes en sus ayudas del ESF. El Salvador, Guatemala, Hait\u00ed, Honduras y Per\u00fa tendr\u00edan incrementos en la financiaci\u00f3n del ESF, pero reducciones en el total de ayuda para el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Foreign Policy tambi\u00e9n inform\u00f3 que la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 considerando la fusi\u00f3n de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) con el Departamento de Estado, como parte de un plan detallado en una orden ejecutiva<\/a> del 13 de marzo en la que se busca reorganizar la rama ejecutiva.<\/p>\n\n\n\n Los expertos consultados por la revista expresaron duras cr\u00edticas a la propuesta.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que se est\u00e1 haciendo b\u00e1sicamente es aniquilar la herramienta m\u00e1s importante de influencia estadounidense en el mundo en desarrollo, como es nuestro programa de desarrollo\u201d, replic\u00f3 Andrew Natsios, anterior administrador de USAID en el gobierno del expresidente George W. Bush. \u201cEn mi opini\u00f3n, esto ser\u00e1 un absoluto desastre a largo plazo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En una carta abierta divulgada en febrero, m\u00e1s de 120 generales retirados del ej\u00e9rcito advirtieron al Congreso y a la Casa Blanca <\/a>contra los recortes en la financiaci\u00f3n del Departamento de Estado y otros organismos para el desarrollo, aduciendo que el trabajo de estos es \u201cvital para prevenir el conflicto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los recortes a la ayuda extranjera se insertan de manera coherente en la ret\u00f3rica de Trump de \u201cprimero Am\u00e9rica\u201d. Los sondeos muestran que el p\u00fablico estadounidense cree que su pa\u00eds gasta en ayuda extranjera mucho m\u00e1s de lo que realmente destina a ese fin, y que la mayor\u00eda de los estadounidenses est\u00e1n a favor de reducir los programas de ayuda.<\/a> <\/p>\n\n\n\n En realidad, Estados Unidos solo gasta en ayuda extranjera alrededor del 1 por ciento del total de su presupuesto federal. Por esta raz\u00f3n, los recortes no representan un gran cambio en el gasto total. Pero s\u00ed representan un gran golpe a los pa\u00edses receptores que puede amenazar su capacidad para combatir los grupos del crimen organizado y mejorar la seguridad.<\/p>\n\n\n\n En Latinoam\u00e9rica, los programas del ESF y de Ayuda para el Desarrollo han estado apoyando iniciativas que buscan mejorar el crecimiento econ\u00f3mico y fortalecer las instituciones locales. Aunque la eficacia de los programas de USAID contra el crimen en Centroam\u00e9rica ha sido tema de debate,<\/a> las iniciativas patrocinadas por el organismo han buscado generar prosperidad y reducir el crimen y la violencia<\/a> en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N<\/span><\/strong>: Cobertura sobre pol\u00edticas de seguridad<\/a><\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n reciente ha establecido un nexo entre el subdesarrollo y las actividades criminales. Como lo expuso ampliamente la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), el crimen parece ser a la vez causa y consecuencia de la pobreza<\/a>. Y se ha culpado a la debilidad de las instituciones del estado por contribuir a un gran n\u00famero de problemas de delincuencia en toda la regi\u00f3n. En consecuencia, el recorte de fondos para iniciativas de desarrollo orientadas a superar estos problemas puede terminar reforzando la influencia de las organizaciones criminales.<\/p>\n\n\n\n Niveles de control presupuestario para el a\u00f1o fiscal 2018 en Estados Unidos (cortes\u00eda de Foreign Policy): <\/em><\/p>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n