El mundo ha estado durante semanas pendiente de si Estados Unidos escalar\u00e1 su ofensiva antidrogas en el Caribe hasta convertirla en una intervenci\u00f3n directa destinada a derrocar al gobierno del presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro. Esa posibilidad ha generado un intenso debate sobre la conveniencia y las posibles consecuencias que podr\u00eda traer aparejada una acci\u00f3n de ese tipo.<\/p>\n\n\n\n
El despliegue militar comenz\u00f3 a finales de agosto, cuando buques de guerra de EE. UU. fueron enviados a patrullar aguas internacionales cerca de la costa venezolana, supuestamente para interrumpir el tr\u00e1fico de drogas. En septiembre, las Fuerzas Armadas estadounidenses empezaron a realizar ataques a\u00e9reos contra embarcaciones peque\u00f1as<\/a> que sal\u00edan de Venezuela y Colombia, una t\u00e1ctica que ahora se emplea tanto en el Caribe como en el Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n El gobierno del presidente Donald Trump no ha clarificado si su objetivo final es sacar a Maduro del poder, aunque informes de prensa confiables indican que altos funcionarios han discutido seriamente esa posibilidad.<\/p>\n\n\n\n Algunos expertos y analistas sostienen que sacar a Maduro por la fuerza es la \u00fanica manera de restaurar la democracia en Venezuela y poner fin al Estado criminal h\u00edbrido<\/a> que ha establecido, donde grupos armados ilegales act\u00faan como aliados del Estado y redes de crimen organizado operan dentro de las instituciones.<\/p>\n\n\n\n Otros responden que una intervenci\u00f3n podr\u00eda empeorar una situaci\u00f3n ya cr\u00edtica, desestabilizar un panorama criminal relativamente estable y complicar la reconstrucci\u00f3n de la gobernanza por parte de instituciones leg\u00edtimas.<\/p>\n\n\n\n