Iv\u00e1n Cepeda y Abelardo de la Espriella, dos visiones opuestas sobre el futuro de Colombia en materia de seguridad, drogas y paz, compiten en la segunda vuelta electoral por la presidencia del pa\u00eds el pr\u00f3ximo 21 de junio. <\/p>\n\n\n\n
Cepeda, senador de izquierda, fil\u00f3sofo y defensor de la paz, se enfrentar\u00e1 a De la Espriella, abogado, empresario y admirador del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
La seguridad es uno de los principales motivos de preocupaci\u00f3n para los votantes colombianos. La primera vuelta de las elecciones el 31 de mayo lo puso de manifiesto, ya que los candidatos de centro, enfocados en otras cuestiones sociales, no lograron captar ni siquiera el 6% de los votos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sobre la mesa quedan dos extremos. Cepeda propone dar continuidad, con algunas modificaciones, a las pol\u00edticas del actual gobierno de Gustavo Petro. De la Espriella, quien derrot\u00f3 a los partidos tradicionales de derecha en la primera vuelta, promete desplegar las fuerzas de seguridad contra la gran variedad de actores criminales, en l\u00ednea con la doctrina promovida por Washington. <\/p>\n\n\n\n
InSight Crime presenta a continuaci\u00f3n las principales propuestas de los candidatos en materia de seguridad, pol\u00edtica de drogas y paz.<\/p>\n\n\n\n
Estas elecciones presidenciales se dan en un momento cr\u00edtico para Colombia, con m\u00faltiples frentes de confrontaci\u00f3n abiertos, fuerzas de seguridad debilitadas y un deterioro en el relacionamiento con aliados clave en materia de seguridad. <\/p>\n\n\n\n
\nVEA TAMBI\u00c9N:<\/strong> <\/mark>Los desaf\u00edos criminales que heredar\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente de Colombia<\/a><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Cepeda propone<\/a> un enfoque de seguridad diferenciado por territorios, concentrando los operativos de la fuerza p\u00fablica y la oferta institucional en \u00e1reas con amenazas m\u00e1s complejas, como zonas portuarias, fronteras y corredores estrat\u00e9gicos para las econom\u00edas ilegales. Esto ir\u00eda acompa\u00f1ado de un fortalecimiento de las fuerzas de seguridad, especialmente en capacidades log\u00edsticas, operativas, tecnol\u00f3gicas y de inteligencia.<\/p>\n\n\n\n
Cepeda apunta a combatir a los grupos criminales atacando sus estructuras econ\u00f3micas con inteligencia financiera, investigaci\u00f3n criminal, control fiscal y tributario, y otros mecanismos m\u00e1s \u00e1giles para la extinci\u00f3n de dominio y cooperaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n
Su enfoque sobre el sistema penitenciario est\u00e1 orientado por la resocializaci\u00f3n de Personas Privadas de la Libertad (PPL) a trav\u00e9s de oportunidades de reinserci\u00f3n laboral y social, y el combate de las econom\u00edas criminales y redes de reclutamiento dentro de las c\u00e1rceles.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Abelardo de la Espriella apuesta por un enfoque<\/a> de \u201cmano dura\u201d que contempla un combate frontal contra el crimen organizado. El candidato apunta a la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d de la Fuerza P\u00fablica en las zonas rurales del pa\u00eds y las ciudades, y el uso de capacidades adicionales como las redes de inteligencia y nuevas tecnolog\u00edas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, su estrategia incluye la recuperaci\u00f3n del sistema carcelario a partir de la construcci\u00f3n de 10 megac\u00e1rceles en zonas remotas del pa\u00eds, inspirada por pol\u00edticas de otros presidentes de la regi\u00f3n, como Nayib Bukele<\/a> en El Salvador y Javier Milei en Argentina.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella tambi\u00e9n considera restablecer las relaciones con Estados Unidos en materia de seguridad, deterioradas en el \u00faltimo a\u00f1o por las diferencias entre Trump y Petro en lo referente a seguridad y drogas, y ha expresado su afinidad con la Estrategia Nacional de Control de Drogas de Estados Unidos, que presiona a pa\u00edses como Colombia para que obtengan resultados tangibles y cuantificables. <\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica de Drogas<\/h2>\n\n\n\n
Colombia contin\u00faa siendo el principal productor de coca\u00edna del mundo, lo que coloca el tema de las drogas en el centro del debate en la carrera por la presidencia.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica de drogas del presidente Petro busc\u00f3<\/a> desligarse de los enfoques tradicionales dejando de lado el \u00e9nfasis en los eslabones m\u00e1s d\u00e9biles de la cadena, como los cultivadores de coca, y priorizando la afectaci\u00f3n de las redes criminales transnacionales detr\u00e1s del tr\u00e1fico de drogas a trav\u00e9s de incautaciones, destrucci\u00f3n de infraestructura de producci\u00f3n de drogas, y aumento de las capacidades de investigaci\u00f3n del lavado de activos y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, su estrategia afront\u00f3 importantes retos en la pr\u00e1ctica, como la oposici\u00f3n por parte del gobierno de Estados Unidos que llev\u00f3 a la descertificaci\u00f3n de Colombia en la lucha contra las drogas en 2025.<\/p>\n\n\n\n
\nVEA TAMBI\u00c9N:<\/strong> <\/mark>Estados Unidos presiona a Colombia con amenaza de recortes en la ayuda antidrogas<\/a><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A pesar de esto, Cepeda busca continuar con esta l\u00ednea progresista, alej\u00e1ndose del enfoque prohibicionista. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEstas din\u00e1micas est\u00e1n inscritas en una estructura geopol\u00edtica internacional que ha tratado el problema de las drogas como un asunto de seguridad global, privilegiando respuestas militarizadas y trasladando una carga desproporcionada a los pa\u00edses productores, mientras las mayores ganancias se concentran en los mercados internacionales\u201d, afirma<\/a> en su plan de gobierno.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, propone atender el tema de las drogas desde la regulaci\u00f3n, inicialmente del cannabis, pero dejando abierta la puerta a otras como la de la hoja de coca y la amapola. Tambi\u00e9n propone alianzas regionales para combatir el lavado de activos y la corrupci\u00f3n que contribuyen al funcionamiento de redes criminales transnacionales.<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella, en cambio, coloca en el centro de su estrategia la erradicaci\u00f3n a\u00e9rea de los cultivos de coca. Si bien en varias ocasiones aclar\u00f3 que no usar\u00eda glifosato, debido a la prohibici\u00f3n expedida por la Corte Constitucional, buscar\u00eda erradicar la totalidad de las hect\u00e1reas de coca existentes en Colombia. Ha mencionado la erradicaci\u00f3n manual y el uso de drones e inteligencia artificial entre las herramientas para destruir cultivos y laboratorios de producci\u00f3n, de la mano de la sustituci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos, aunque no hay claridad sobre c\u00f3mo se implementar\u00eda esta \u00faltima.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo fundamental es empezar a fumigar todas las fuentes de las violencias en Colombia, es decir, las hect\u00e1reas de coca\u201d, mencion\u00f3<\/a> el candidato presidencial en una entrevista con Noticias Caracol<\/em>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella ha sostenido que la lucha contra las econom\u00edas ilegales es un componente fundamental para recuperar el control territorial y debilitar las estructuras criminales. El candidato tambi\u00e9n apuesta por la persecuci\u00f3n a los capitales de los narcotraficantes, la extinci\u00f3n de dominio expr\u00e9s y la extradici\u00f3n para atacar a los otros eslabones de la cadena del tr\u00e1fico de drogas. Estas medidas han sido aplicadas por gobiernos anteriores, incluido el de Petro, pero no han logrado detener las econom\u00edas que alimentan a los grupos ilegales en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Paz<\/h2>\n\n\n\n
La posibilidad de continuar o no con los di\u00e1logos establecidos con grupos ilegales en el marco de la pol\u00edtica de Paz Total ha puesto a los candidatos en dos extremos opuestos. <\/p>\n\n\n\n
Esta medida, una de las principales banderas del gobierno de Petro, ha sido ampliamente criticada por contribuir al fortalecimiento de los grupos armados ilegales, por los vac\u00edos jur\u00eddicos y por el aumento de la violencia, entre otros aspectos. <\/p>\n\n\n\n
\nVEA TAMBI\u00c9N:<\/strong> <\/mark>GameChangers 2025: El laberinto sin salida de la Paz Total en Colombia<\/a><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Si bien Cepeda deja la puerta abierta a entablar di\u00e1logos de paz con grupos armados, se separa de la Paz Total. Ante las cr\u00edticas a la iniciativa de Petro, propone la llamada \u201cPaz Integral\u201d, orientada a generar resultados concretos, verificables y cuantificlables, y a exigir compromisos claros de los grupos para garantizar el respeto a la poblaci\u00f3n civil y a los liderazgos sociales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo permitiremos que el di\u00e1logo sea utilizado como una estrategia para el fortalecimiento militar o econ\u00f3mico de las organizaciones armadas; la paz se construye con hechos verificables, no con promesas vac\u00edas\u201d, afirma en su plan<\/a> de gobierno.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, propone reactivar la implementaci\u00f3n de los acuerdos de La Habana mediante la movilizaci\u00f3n de la capacidad estatal, la articulaci\u00f3n con la comunidad internacional y el fortalecimiento de la participaci\u00f3n de los territorios.<\/p>\n\n\n\n
De la Espriella ha sido tajante en su premisa: \u201ccon los criminales no habr\u00e1 negociaci\u00f3n\u201d. El candidato ha expresado en varias ocasiones que, de ser elegido presidente, dar\u00e1 por terminadas las conversaciones de paz que entabl\u00f3 el gobierno de Petro. En su lugar,\u00a0 buscar\u00e1 recuperar el control territorial mediante una primera l\u00ednea de seguridad.<\/p>\n\n\n\n