El informe calcul\u00f3 los puntajes del \u00edndice de impunidad con base en factores, como fortaleza institucional y otras condiciones estructurales para 69 pa\u00edses de todo el mundo \u201419 de ellos en Latinoam\u00e9rica y el Caribe\u2014, donde los puntajes m\u00e1s altos representaban los peores niveles de impunidad.<\/p>\n\n\n\n
Casi la mitad de los pa\u00edses latinoamericanos analizados se contaron entre los pa\u00edses con las peores calificaciones de impunidad a nivel global. La puntuaci\u00f3n de M\u00e9xico fue la peor del continente americano, y solo cuatro puestos por encima del pa\u00eds peor calificado del mundo, Filipinas. Barbados tuvo la menor calificaci\u00f3n de impunidad en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para calcular los puntajes de impunidad, los autores del informe analizaron lo que llaman la \u201ccadena de la impunidad\u201d. El informe describe la cadena de impunidad como un proceso que se inicia con la denuncia de un crimen, a lo que idealmente debe seguir una investigaci\u00f3n de las instituciones judiciales, y finalmente termina con el Estado impartiendo justicia al perpetrador y la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span><\/strong> Impunidad en el Tri\u00e1ngulo Norte<\/a><\/p>\n\n\n\n Los investigadores estudiaron los eslabones de esta cadena mediante el an\u00e1lisis de dos factores. El primero \u2014la funcionalidad de los sistemas de protecci\u00f3n de la seguridad, la justicia y los derechos humanos\u2014 tuvo un puntaje basado en indicadores, como el n\u00famero de personas en los juzgados en comparaci\u00f3n con el n\u00famero de fiscales, o el porcentaje de reclusos en detenci\u00f3n preventiva. El segundo \u2014la capacidad estructural de los sistemas de justicia del pa\u00eds\u2014 se midi\u00f3 con puntos de datos, como el n\u00famero de agentes de polic\u00eda y de jueces por cada 100.000 residentes.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n el estudio asign\u00f3 a cada pa\u00eds una calificaci\u00f3n de impunidad, usando una f\u00f3rmula que combinaba el an\u00e1lisis de la funcionalidad y la capacidad estructural con una evaluaci\u00f3n de situaci\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n El \u00edndice de impunidad ofrece un an\u00e1lisis multifac\u00e9tico de los factores que contribuyen a la falta de castigo de los cr\u00edmenes en Latinoam\u00e9rica. Y los autores del informe sostienen que la regi\u00f3n debe hacer mayor \u00e9nfasis en destinar recursos en la prevenci\u00f3n de delitos, distribuir inteligencia e informaci\u00f3n y mejorar la capacidad de los sistemas judiciales de los pa\u00edses para impartir justicia y mejorar los altos \u00edndices de impunidad en t\u00e9rminos generales.<\/p>\n\n\n\n No sorprende la mala calificaci\u00f3n obtenida por M\u00e9xico en el \u00edndice, por las notorias altas tasas<\/a> de impunidad en el pa\u00eds. M\u00e9xico tiene solo 4,2 jueces por cada 100.000 habitantes, y el 43 por ciento de la poblaci\u00f3n carcelaria del pa\u00eds se encuentra en detenci\u00f3n preventiva, que seg\u00fan el informe es una se\u00f1al de la poca funcionalidad y la ineficiencia del sistema de justicia en el pa\u00eds (las autoridades mexicanas intentan actualmente una revisi\u00f3n importante del aparato judicial<\/a>, pero la iniciativa se ha topado con algunos obst\u00e1culos importantes).<\/p>\n\n\n\n![\"indice](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/images\/indice_global_de_impunidad-01_peque.jpg?resize=600%2C434&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n