Los barrios seleccionados compart\u00edan caracter\u00edsticas que los hac\u00edan vulnerables a la criminalidad, como necesidades b\u00e1sicas insatisfechas, altos niveles de desempleo y un alto n\u00famero de j\u00f3venes sin asistir a la escuela. Las intervenciones incluyeron: trabajar con comit\u00e9s de prevenci\u00f3n comunitaria del crimen, desarrollar programas para j\u00f3venes en situaci\u00f3n de riesgo, mejorar los espacios p\u00fablicos, y vigilancia policial comunitaria.<\/p>\n\n\n\n Mediante la realizaci\u00f3n de m\u00e1s de 29.000 encuestas, los investigadores encontraron una serie de resultados positivos, incluyendo los siguientes:<\/p>\n\n\n\n Los investigadores tambi\u00e9n llevaron a cabo 848 entrevistas a personas relacionadas con los programas, y 44 grupos focales, lo que contribuy\u00f3 a una serie de recomendaciones en t\u00e9rminos de pol\u00edtica. \u00c9stas incluyen: apoyar a los comit\u00e9s de prevenci\u00f3n del crimen basados en la comunidad, aumentar el apoyo material a las familias monoparentales y pobres, mejorar la formaci\u00f3n de los docentes y ampliar la presencia de psic\u00f3logos infantiles en la escuela, aumentar las oportunidades de liderazgo estudiantil, aumentar la financiaci\u00f3n de los programas de j\u00f3venes de la iglesia, y mejorar la coordinaci\u00f3n policial con la comunidad.<\/p>\n\n\n\n En un evento del Woodrow Wilson Center en el cual se discutieron los hallazgos de LAPOP<\/a>, el personal de Vanderbilt dijo que un elemento clave del estudio era que med\u00eda los resultados del trabajo de USAID como el impacto real percibido en las comunidades locales, en lugar de basarse en el n\u00famero de actividades en las que hab\u00edan participado, utilizando una metodolog\u00eda rigurosa (vea la ilustraci\u00f3n). Los investigadores eligieron comunidades que no eran adyacentes, y seleccionaron al azar las comunidades que ser\u00edan intervenidas. Luego desarrollaron una l\u00ednea de base y examinaron c\u00f3mo esto cambiaba con el tiempo, tanto en las comunidades de control como las intervenidas, midiendo el impacto seg\u00fan la diferencia entre los resultados finales en las comunidades intervenidas y los resultados previstos si no se hubiera dado ninguna intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El estudio de Vanderbilt puede ser considerado como una prueba concreta de que las estrategias participativas y localizadas de prevenci\u00f3n del crimen pueden funcionar en una regi\u00f3n fuertemente afectada por las pandillas callejeras violentas y el hogar del pa\u00eds m\u00e1s violento del mundo fuera una zona de guerra. Esto podr\u00eda conducir a una mayor ayuda estadounidense a estos programas y aumentar el compromiso de los gobiernos del \u201cTri\u00e1ngulo Norte\u201d de Honduras, Guatemala y El Salvador en este tipo de programas.<\/p>\n\n\n\n Hay un consenso que est\u00e1 surgiendo<\/a> dentro de ciertos sectores en Estados Unidos y en Latinoam\u00e9rica de que las estrategias de prevenci\u00f3n \u201cm\u00e1s suaves\u201d<\/a> deben ser un componente de cualquier pol\u00edtica de seguridad. Esto ya se ha reflejado en los objetivos y el presupuesto de la CARSI<\/a>: en el a\u00f1o fiscal 2012 y 2013, US$16,5 millones fueron canalizados a programas de USAID<\/a> s\u00f3lo en Honduras. Y no es nueva la idea de que las comunidades deben estar profundamente involucradas en abordar la criminalidad y la inseguridad. Experiencias locales anteriores, tanto en Estados Unidos como en el Tri\u00e1ngulo Norte han apoyado la necesidad <\/a>de implementar programas que se enfoquen en la construcci\u00f3n de lazos comunitarios con la polic\u00eda, invirtiendo en programas para la juventud, y proporcionando apoyo adicional a las familias.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, sin embargo, faltaba evidencia cuantitativa que apoyara la idea de que estas estrategias eran efectivas. Eric Olson, director asociado del Programa Latinoamericano del Woodrow Wilson Center, dijo a InSight Crime: \u201cMuchos de nosotros hemos asumido que la prevenci\u00f3n es una cosa buena, un elemento importante en cualquier estrategia, pero en realidad no ha habido ning\u00fan tipo de evaluaci\u00f3n sistem\u00e1tica del impacto como esta antes\u201d.<\/p>\n\n\n\n La evaluaci\u00f3n de Vanderbilt llega en un momento interesante: con el objetivo de asegurar financiaci\u00f3n, los presidentes de las naciones del Tri\u00e1ngulo Norte presentaron recientemente<\/a> al gobierno de Estados Unidos un plan conjunto<\/a> de c\u00f3mo detendr\u00edan el flujo hacia el norte de los ni\u00f1os migrantes no acompa\u00f1ados desde sus pa\u00edses hacia la frontera suroeste de Estados Unidos, los cuales llegaron a ser m\u00e1s de 60.000<\/a> en el a\u00f1o fiscal 2014. El fortalecimiento de los programas de lucha contra las pandillas basados en la comunidad es un elemento del plan.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span> <\/strong>Cobertura sobre pol\u00edticas de seguridad<\/a><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, incluso si Estados Unidos fuera a aumentar su financiaci\u00f3n, a\u00fan hay una serie de cuestiones en cuanto a hacer sostenibles este tipo de estrategias y en darles impacto a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Un obst\u00e1culo es la voluntad pol\u00edtica: mientras que verbalmente reconocen la importancia de los programas de seguridad ciudadana, los gobiernos nacionales de Honduras, El Salvador y Guatemala en gran medida siguen dando prioridad a las pol\u00edticas reactivas y de l\u00ednea dura. Incluso ahora, Honduras planea agregar 1.000 miembros a su polic\u00eda militar<\/a>, y el partido ARENA de El Salvador ha propuesto el env\u00edo de 10.000 soldados a las calles <\/a>en las zonas m\u00e1s afectadas por las pandillas.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, gran parte del impulso para la prevenci\u00f3n comunitaria del crimen ha venido de Estados Unidos, dijo Olson. En \u00faltima instancia, si estos programas se expanden y se hacen sostenibles en el tiempo ser\u00e1 una cuesti\u00f3n de compromiso de los gobiernos centroamericanos, as\u00ed como una cuesti\u00f3n de convencer a los ciudadanos -que a menudo abogan por pol\u00edticas autoritarias en situaciones de extrema violencia- de su valor, dijo.<\/p>\n\n\n\n Adam Isacson, principal asociado para la pol\u00edtica de seguridad regional de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), dijo a InSight Crime que otra cuesti\u00f3n relacionada a los gobiernos centroamericanos fue el costo: estos programas \u201cson caros y no necesariamente son rentables y sostenibles\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, algunas comunidades pueden ser m\u00e1s receptivas a estas estrategias que otras. Isacson se\u00f1al\u00f3 que puede ser dif\u00edcil la implementaci\u00f3n de programas de prevenci\u00f3n en barrios con una mayor presencia de pandillas, ya que en estos lugares incluso los l\u00edderes c\u00edvicos pueden haber sido intimidados.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, existen limitaciones a la labor de USAID. Olson dijo que un elemento que faltaba eran los programas de reinserci\u00f3n social dirigidos a j\u00f3venes delincuentes y pandilleros, con el organismo centr\u00e1ndose actualmente en el trabajo de prevenci\u00f3n en j\u00f3venes en situaci\u00f3n de riesgo. Tambi\u00e9n hay cuestiones como la falta de coherencia en la estrategia de la CARSI en su conjunto, y la mala coordinaci\u00f3n entre USAID y otros organismos gubernamentales estadounidenses que trabajan en la regi\u00f3n, encontr\u00f3 una evaluaci\u00f3n del Woodrow Wilson Center a principios de este a\u00f1o<\/a>.<\/p>\n\n\n\n![\"interventionsites\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/images\/interventionsites.jpg?resize=548%2C493&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n
![\"counterfactual\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/images\/counterfactual.jpg?resize=568%2C292&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n