Los datos siguen una tendencia a largo plazo. La DEA dice que Suram\u00e9rica ha suministrado regularmente a Estados Unidos con la mayor parte de la hero\u00edna del pa\u00eds desde mediados de los a\u00f1os noventa, siendo el 2011 la \u00fanica excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Estas cifras son sorprendentes porque se cree que la producci\u00f3n de hero\u00edna mexicana es mucho m\u00e1s alta que la de Colombia, fuente de la mayor parte de la hero\u00edna de Suram\u00e9rica. Seg\u00fan el Informe Mundial sobre las Drogas de 2013 (pdf<\/a>) de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la producci\u00f3n potencial de hero\u00edna de M\u00e9xico en 2012 -el mismo a\u00f1o monitoreado por el informe de la DEA- era 30 veces mayor que la de Colombia.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi bien se reconoce la creciente importancia de M\u00e9xico como pa\u00eds de suministro para la hero\u00edna que llega a su mercado\u201d, dice la ONUDD, \u201cEstados Unidos -sobre la base de la informaci\u00f3n del Heroin Signature Program<\/a> [HSP] -sigue considerando a Colombia como la principal fuente de hero\u00edna del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las cifras se vuelven a\u00fan m\u00e1s confusas cuando nos fijamos en los propios datos de la DEA. El gr\u00e1fico de la DEA (vea m\u00e1s abajo) refleja la creciente disponibilidad de hero\u00edna de origen mexicano en el mercado de Estados Unidos en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. La cifra de 2012 marca un fuerte aumento desde 2003, cuando menos del 5 por ciento de toda la hero\u00edna incautada proven\u00eda del vecino del sur de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El creciente papel de M\u00e9xico como proveedor de hero\u00edna para los mercados de Estados Unidos es a\u00fan m\u00e1s evidente cuando se examinan las tendencias geogr\u00e1ficas en t\u00e9rminos de incautaciones (vea el siguiente gr\u00e1fico). Las incautaciones anuales de hero\u00edna en Estados Unidos subieron aproximadamente un 90 por ciento en un per\u00edodo reciente de cinco a\u00f1os, de 2.500 kilos en 2009 a cerca de 4.750 kilos en 2013.<\/p>\n\n\n\n Entre tanto, la cantidad de hero\u00edna incautada a lo largo de la frontera suroeste de Estados Unidos pas\u00f3 a alrededor de un 150 por ciento durante ese mismo per\u00edodo de tiempo, lo que indica que M\u00e9xico probablemente est\u00e1 alimentando la aparente mayor disponibilidad de la droga ilegal en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, insiste la agencia, la hero\u00edna de Suram\u00e9rica es lo que se encuentra en las calles de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Debido a que el informe de la DEA no busca establecer las razones por las cuales existe una discrepancia entre la relaci\u00f3n de la cantidad estimada producida en M\u00e9xico y Colombia (30:1), y la cantidad incautada en Estados Unidos (aproximadamente 1:1), InSight Crimen ofrece algunas posibilidades:<\/p>\n\n\n\n 1) Estados Unidos tiene m\u00e1s fuentes e inteligencia sobre los movimientos de los opi\u00e1ceos desde Colombia hasta Estados Unidos<\/strong>. Esto ayudar\u00eda a los cuerpos de seguridad a monitorear e incautar la hero\u00edna de origen colombiano a una tasa mayor que la hero\u00edna de origen mexicano. La perspectiva es preocupante, en gran parte debido a que las declaraciones oficiales indicar\u00edan que Estados Unidos est\u00e1 saturado de hero\u00edna mexicana<\/a>, y los funcionarios estadounidenses han estado informando desde al menos la Evaluaci\u00f3n Nacional sobre la Amenaza de las Drogas (pdf<\/a>) de 2011 de una disminuci\u00f3n en las incautaciones de hero\u00edna de origen colombiano.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span><\/strong> Cobertura sobre frontera Estados Unidos\/M\u00e9xico<\/a><\/p>\n\n\n\n Un polic\u00eda de Chicago, que quiso permanecer en el anonimato debido a que no est\u00e1 autorizado para hablar oficialmente, dijo a InSight Crime que los datos inconsistentes pueden tener algo que ver con la gran confianza que existe entre las autoridades estadounidenses y colombianas, y la poca confianza que hay entre las autoridades estadounidenses y mexicanas.<\/p>\n\n\n\n \u201cHemos forjado una relaci\u00f3n tan fuerte con Colombia que creo que sabemos m\u00e1s de lo desconocido en Colombia\u201d, supuso el polic\u00eda sobre la relaci\u00f3n sesgada. \u201cNo tenemos esa relaci\u00f3n con M\u00e9xico porque el gobierno es una fachada para los carteles\u201d.<\/p>\n\n\n\n El resultado, dijo, es que la polic\u00eda desconoce el origen de la hero\u00edna de las pandillas callejeras que est\u00e1n monitoreando en esa ciudad, considerada un punto de distribuci\u00f3n primario para los carteles mexicanos de la droga.<\/p>\n\n\n\n 2) La producci\u00f3n de hero\u00edna en Colombia es mucho m\u00e1s alta de lo que se ha informado.<\/strong> En su informe sobre los cultivos il\u00edcitos (pdf<\/a>) de 2013, la ONUDD dice que -a pesar de que los datos indican que la producci\u00f3n de amapola en Colombia hab\u00eda estado disminuyendo desde 1998- el precio de la hero\u00edna se mantuvo sin cambios. <\/p>\n\n\n\n \u201cLos precios nominales de la hero\u00edna en el sector mayorista fueron m\u00e1s bajos en 2011, en d\u00f3lares y en pesos colombianos, que cinco a\u00f1os antes, lo que indica que la oferta de hero\u00edna no disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n\n\n\n Recopilar datos sobre la producci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos es una ciencia inexacta<\/a>. El precio en la calle puede ser un mejor indicador de los niveles de disponibilidad y producci\u00f3n. En ese sentido la DEA ofrece algunos otros datos contradictorios. Seg\u00fan el Heroin Domestic Monitor Program (HDMP, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la DEA (pdf<\/a>), el precio de la hero\u00edna en Suram\u00e9rica cay\u00f3 57 centavos de 2010 a 2011, el mismo per\u00edodo en el que otra medida de la agencia, la HSP, se\u00f1ala que el suministro de Colombia continu\u00f3 presentando un descenso constante. (La cantidad de hero\u00edna proveniente de M\u00e9xico cay\u00f3 65 centavos en ese mismo periodo).<\/p>\n\n\n\n \u201cNo est\u00e1 claro c\u00f3mo Colombia, dado su potencial de producci\u00f3n mucho m\u00e1s bajo, podr\u00eda suministrar mayores cantidades al mercado de Estados Unidos que M\u00e9xico\u201d, se\u00f1ala el informe de la ONUDD de 2013. \u201cEsto apunta a que la producci\u00f3n de hero\u00edna en Colombia tiene un mayor nivel de importancia que el reflejado en las estimaciones disponibles sobre producci\u00f3n potencial\u201d.<\/p>\n\n\n\n 3) Las organizaciones mexicanas est\u00e1n utilizando t\u00e9cnicas y qu\u00edmicos colombianos para producir hero\u00edna blanca.<\/strong> La hero\u00edna mexicana es tradicionalmente marr\u00f3n o una sustancia oscura similar al alquitr\u00e1n; la de Colombia es de color blanco. Sin embargo, al menos desde 2011, los investigadores estadounidenses han estado diciendo que esta informaci\u00f3n podr\u00eda estar desactualizada.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl periodismo de investigaci\u00f3n sugiere que los productores de hero\u00edna en M\u00e9xico podr\u00edan estar utilizando t\u00e9cnicas de procesamiento colombianas para crear un tipo de hero\u00edna en forma de polvo\u201d, se\u00f1ala la Evaluaci\u00f3n Nacional sobre la Amenaza de las Drogas 2011 (pdf<\/a>). \u201cSin embargo, el an\u00e1lisis de la firma [HSP] no ha confirmado la existencia de esta forma de hero\u00edna. De ser cierto, este desarrollo probablemente presagiar\u00eda la intenci\u00f3n del COT de M\u00e9xico de seguir expandi\u00e9ndose a los mercados estadounidenses de hero\u00edna en polvo de color blanco\u201d.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span> <\/strong>Cobertura sobre la migraci\u00f3n criminal<\/a><\/p>\n\n\n\n Esta es una progresi\u00f3n l\u00f3gica. Los grupos criminales mexicanos son los distribuidores clave de la coca\u00edna de origen colombiano. Ellos han estado aprendiendo de los colombianos y emple\u00e1ndolos desde hace d\u00e9cadas. La hero\u00edna colombiana tambi\u00e9n tiene una pureza mayor, por lo que es un producto m\u00e1s lucrativo.<\/p>\n\n\n\n 4) La metodolog\u00eda de la DEA tiene fallas.<\/strong> La DEA utiliza el llamado HSP, que se basa en un muestreo limitado de incautaciones realizadas en los puertos de entrada del pa\u00eds, y tambi\u00e9n utiliza el HDMP para rastrear el origen de la hero\u00edna incautada en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En total en 2010 y 2011, los \u00faltimos a\u00f1os en los que se hizo p\u00fablica informaci\u00f3n sobre el proceso del HSP (pdf), se utiliz\u00f3 una muestra de entre 1 y 1,5 toneladas de hero\u00edna. El HDMP se basa en una muestra de 27 ciudades, que incluye un total de entre 600 y 800 muestras adquiridas en las calles.<\/p>\n\n\n\n Las quejas sobre la metodolog\u00eda de la DEA se remontan, al menos, al 2002, cuando la Oficina General de Contabilidad Americana (GAO, por sus siglas en ingl\u00e9s) se\u00f1al\u00f3 que<\/a> las dos metodolog\u00edas estaban \u201cbasadas en muestras no representativas de sus poblaciones respectivas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, las muestras recolectadas por la DEA en los puertos de entrada s\u00f3lo representan un cinco por ciento del total estimado que se consume en Estados Unidos (vea el Informe Mundial sobre las Drogas de la ONUDD 2010 \u2013 pdf<\/a>).<\/p>\n\n\n\n![\"20141206](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/images\/20141206_US_DEA_Source_Heroin.png?w=590&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"20141206](\"https:\/\/i0.wp.com\/es.insightcrime.org\/images\/20141206_US_DEA_Heroin_Seizures.png?resize=590%2C304&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nAn\u00e1lisis de InSight Crime<\/h3>\n\n\n\n