El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso una nueva reforma que flexibilizar\u00eda los controles a las exportaciones de armas de fuego de fabricantes estadounidenses, lo que podr\u00eda aumentar el ya elevado n\u00famero de armas de fuego provenientes de Estados Unidos utilizadas en actividades criminales en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta<\/a>, publicada el 14 de mayo, transferir\u00eda la autoridad para regular las exportaciones de determinadas armas de fuego y productos relacionados del Departamento de Estado al Departamento de Comercio. La medida pretende agilizar el proceso de aprobaci\u00f3n para las exportaciones de armas, de manera que los fabricantes estadounidenses \u2014que han sufrido una disminuci\u00f3n en las ventas nacionales durante la administraci\u00f3n Trump\u2014 puedan vender m\u00e1s armas, municiones y accesorios en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n \u201cHabr\u00e1 m\u00e1s libertad para vender armas\u201d, le dijo a Reuters<\/a> un alto funcionario de la administraci\u00f3n el a\u00f1o pasado, cuando se habl\u00f3 por primera vez sobre el plan de manera no oficial. \u201cSi se hace, se abrir\u00eda una verdadera v\u00e1lvula\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan se lee en la propuesta, la norma aplicar\u00eda a \u201cart\u00edculos comerciales de amplia disponibilidad al por menor [en Estados Unidos], as\u00ed como a la venta de elementos militares menos delicados\u201d. Esta definici\u00f3n abarcar\u00eda productos como rifles de asalto, miras telesc\u00f3picas para rifles de francotirador, munici\u00f3n perforante y la mayor parte de las armas de fuego.<\/p>\n\n\n\n Si bien muchos miembros del Congreso apoyan la medida, varios importantes senadores est\u00e1n decididos<\/a> a rebatirla.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span><\/strong><\/span> Cobertura sobre el tr\u00e1fico de armas<\/a><\/p>\n\n\n\n En un comunicado de prensa<\/a> conjunto, la organizaci\u00f3n de derechos humanos Global Exchange y Violence Policy Center, un grupo a favor del control de las armas, rechazaron abiertamente la propuesta, se\u00f1alando que \u201cpermitir\u00e1 que m\u00e1s armas estadounidenses lleguen a manos de organizaciones criminales, violadores de los derechos humanos, organizaciones terroristas y otros grupos que siembran el caos\u201d.<\/p>\n\n\n\n De hecho, las armas estadounidenses cumplen un papel importante en la generaci\u00f3n de la violencia criminal en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Datos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF por sus iniciales en ingl\u00e9s) muestran constantemente que un gran porcentaje de las armas de fuego incautadas en Centroam\u00e9rica y el Caribe pueden ser rastreadas a Estados Unidos. Adem\u00e1s, la mayor parte de los asesinatos<\/a> en la regi\u00f3n m\u00e1s violenta del mundo involucran el uso de armas de fuego.<\/p>\n\n\n\n Las nuevas normas de exportaci\u00f3n afectar\u00edan a muchos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Pero debido a su proximidad a Estados Unidos y otros factores<\/a>, M\u00e9xico corre el riesgo de sufrir el mayor impacto.<\/p>\n\n\n\n InSight Crime habl\u00f3 con el investigador y activista John Lindsay-Poland, de Global Exchange, sobre el flujo de armas de fuego de Estados Unidos a M\u00e9xico, el papel que cumplen estas armas de fuego en los crecientes niveles de violencia y los potenciales efectos que tendr\u00eda la propuesta de reforma en estas din\u00e1micas.*<\/p>\n\n\n\n InSight Crime <\/strong>(IC): Durante a\u00f1os, las armas estadounidenses han estado fluyendo hacia M\u00e9xico y Latinoam\u00e9rica. \u00bfPodr\u00eda hablar sobre algunos de los antecedentes y sobre el contexto reciente de este fen\u00f3meno que ha vuelto a poner el tema sobre la mesa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n John Lindsay-Poland (JLP):<\/strong> Es cierto que las armas estadounidenses han estado fluyendo hacia M\u00e9xico y otros pa\u00edses, tanto legal como ilegalmente, durante muchos a\u00f1os. El levantamiento de la prohibici\u00f3n de las armas de asalto en 2004 cre\u00f3 mayores condiciones para obtener armas de fuego de especial inter\u00e9s para los grupos del crimen organizado en M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica y el Caribe. La estructura de la frontera entre M\u00e9xico y Estados Unidos lleva a que la mayor\u00eda de los controles se realice en el sentido sur a norte de la ruta de tr\u00e1fico, pues en Estados Unidos existe la idea de que la amenaza se encuentra en M\u00e9xico. Creo que ello se corresponde con la idea del excepcionalismo estadounidense, seg\u00fan la cual [Estados Unidos] no representa ninguna amenaza. La infraestructura no ejerce un buen control sobre las armas que van de norte a sur.<\/p>\n\n\n\n Cuando la guerra contra las drogas en M\u00e9xico lleg\u00f3 a un punto \u00e1lgido, las condiciones del mercado eran buenas tanto en la oferta como en la demanda del flujo de armas de grado militar. La guerra contra las drogas se volvi\u00f3 \u00fatil para la industria de las armas porque la premisa de la guerra contra las drogas era que Estados Unidos y sus aliados ir\u00edan a combatir el narcotr\u00e1fico por medios militares y policivos, y por lo tanto hab\u00eda que estar armados. La colusi\u00f3n de estas fuerzas con el crimen organizado se suele pasar por alto en aras de ese mercado.<\/p>\n\n\n\n IC: Dos de las principales agencias estadounidenses responsables de la lucha contra el tr\u00e1fico transfronterizo de armas son la ATF y el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE por sus iniciales en ingl\u00e9s). \u00bfEstos organismos han colaborado eficazmente o han aportado los recursos necesarios para detener el flujo de armas de fuego de Estados Unidos hacia M\u00e9xico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n JLP:<\/strong> Hay un informe de la Oficina de Rendici\u00f3n de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO por sus iniciales en ingl\u00e9s) que se\u00f1ala que dichos organismos no estaban colaborando eficazmente. No tengo conocimiento de ello, seg\u00fan mi experiencia, pero estar\u00eda de acuerdo con lo que afirma la GAO.<\/p>\n\n\n\n La ATF ha estado maniatada por las restricciones del Congreso como resultado de la presi\u00f3n de la industria de las armas, que durante a\u00f1os ha impedido que se cuente con un director permanente, as\u00ed como con recursos y legislaci\u00f3n. El hecho de que el tr\u00e1fico de armas internacional no se haya considerado un delito federal como tal es tambi\u00e9n un indicio de la falta de recursos que tiene la agencia.<\/p>\n\n\n\n VEA TAMBI\u00c9N:<\/span><\/strong><\/span> Cobertura sobre la frontera EU\/M\u00e9xico<\/a><\/p>\n\n\n\n Dado que Estados Unidos le da prioridad al comercio, los intentos por detener los bienes que pasan por la frontera nunca van a tener \u00e9xito. Habr\u00e1 detenciones de personas y confiscaci\u00f3n de armas, y eso es bueno, pero para que cualquier estrategia sea eficaz tiene que llegar hasta la producci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n de armas, as\u00ed como hasta las pol\u00edticas y leyes relacionadas con ello, para poder as\u00ed detener el flujo de armas.<\/p>\n\n\n\n IC: \u00bfQu\u00e9 tan eficaces han sido las autoridades mexicanas para detener el flujo de armas estadounidenses desde el sur hacia M\u00e9xico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n JLP:<\/strong> No han sido eficaces. Un estudio<\/a> de la Universidad de San Diego en el a\u00f1o 2013 estima que cada a\u00f1o se trafican a M\u00e9xico 250.000 armas de fuego compradas en Estados Unidos. El n\u00famero de armas de fuego que se recuperan en las escenas de los cr\u00edmenes ha disminuido en los \u00faltimos a\u00f1os. No est\u00e1 claro exactamente por qu\u00e9, pero al parecer la polic\u00eda mexicana y las fuerzas armadas no tienen los suficientes incentivos para ir tras las armas. Hay incentivos para ir tras las drogas, pero, por supuesto, tambi\u00e9n hay una gran connivencia entre la polic\u00eda, las fuerzas militares y el crimen organizado, por lo que creo que esto tambi\u00e9n est\u00e1 afectando los esfuerzos para recuperar armas de las escenas de los cr\u00edmenes.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico puede cooperar con Estados Unidos para fortalecer los controles policiales y del mercado en el lado estadounidense de la frontera. Lo otro es que esta estrategia frente a la seguridad y el narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico es apoyada por Estados Unidos, pa\u00eds que promueve cierto tipo de carrera armamentista entre los grupos criminales y el Estado. Si los grupos criminales obtienen m\u00e1s armamento, la polic\u00eda tambi\u00e9n obtiene m\u00e1s armamento, y si la polic\u00eda obtiene m\u00e1s armamento, los grupos criminales a su vez obtienen m\u00e1s armamento.<\/p>\n\n\n\n IC: \u00bfCree que el flujo de armas de fuego de Estados Unidos hacia M\u00e9xico se utiliza para explicar los altos niveles de violencia que estamos viendo en M\u00e9xico, en comparaci\u00f3n con estrategias de seguridad fallidas o problemas m\u00e1s estructurales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n JLP:<\/strong> Dir\u00eda que definitivamente el flujo de armas de Estados Unidos ha contribuido a los homicidios en M\u00e9xico. Si observamos, por ejemplo, el porcentaje de homicidios cometidos con armas de fuego, este est\u00e1 en aumento. A comienzos del presente siglo, uno de cada cuatro homicidios se comet\u00eda con armas de fuego. En el contexto estadounidense, a la gente no le extra\u00f1a que los asesinatos se cometan con armas de fuego dado que esta ha sido una tendencia por mucho tiempo en Estados Unidos. En M\u00e9xico no siempre fue as\u00ed. All\u00ed est\u00e1n aumentando los homicidios relacionados con armas, y ello se debe a que simplemente hay m\u00e1s armas a disposici\u00f3n. Esa no es la \u00fanica raz\u00f3n, pero s\u00ed es una de ellas. Dado que la mayor\u00eda de esas armas provienen de Estados Unidos, bien sea legal o ilegalmente, por supuesto que Estados Unidos cumple un papel en este asunto.<\/p>\n\n\n\n