Los grupos criminales de América Latina están transformando drones comerciales en armas y combinándolos con artefactos explosivos improvisados (IED) para atacar a rivales, fuerzas de seguridad y civiles. Desde la unidad de drones del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) en México hasta los enfrentamientos entre grupos criminales en las favelas de Río de Janeiro y los drones de vigilancia del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Colombia, Jeremy McDermott, codirector de InSight Crime, conversa con Deborah Bonello sobre si los gobiernos realmente pueden seguirle el ritmo a esta amenaza.
Deborah Bonello (D. B.): [00:00:00] El 17 de agosto, Estados Unidos y México firmaron lo que denominaron una declaración de intenciones para profundizar la cooperación en tecnología de drones y antidrones. Washington acordó dar al Ministerio de Defensa de México acceso a la plataforma digital de adquisiciones del Ejército de Estados Unidos para comprar sistemas aéreos no tripulados y equipos antidrones. Y, según reportes de medios mexicanos, es la primera vez que el Pentágono acepta vender tecnología de drones a México específicamente para su campaña contra el crimen organizado.
Por supuesto, el acuerdo no surge de la nada. Hemos visto al Cartel Jalisco Nueva Generación desarrollar una unidad especializada en drones que desde hace años lanza IED contra rivales y fuerzas de seguridad. A nivel nacional, las incautaciones de IED en México pasaron de apenas tres dispositivos en 2020 a más de 1.300 en 2022. En Colombia, los ataques ilegales con drones aumentaron de 38 a 149 en un solo año. Así que la pregunta que quiero explorar hoy es sencilla: ¿qué busca lograr el crimen organizado transnacional con el uso de drones e IED y qué están haciendo los gobiernos de la región para responder a esta amenaza?
Soy Deborah Bonello y me acompaña nuestro codirector, Jeremy McDermott, para esta edición de The InSight Take. Jerry, gracias por acompañarnos.
VEA TAMBIÉN: Drones refuerzan arsenal criminal en América Latina y el Caribe
Jeremy McDermott (J. M.): [00:01:24] Hola, Deb. Sí. Cuando se habla de drones, ahora todo el mundo piensa en Ucrania y en oleadas de drones, que han cambiado la naturaleza de la guerra convencional. Pero aquí, en América Latina, estamos viendo otra guerra más silenciosa, marcada por el uso de drones y capacidades explosivas cada vez más sofisticadas. Y, por supuesto, nuestro trabajo es tratar de entender y explicar todo esto.
¿Es nuevo el uso de drones y artefactos explosivos improvisados en las guerras criminales de América Latina?
D. B.: [00:01:51] Claro. Y es interesante que uses a Ucrania para comparar. Obviamente, allí hay una guerra desde hace tiempo y, técnicamente, ese no es el caso en América Latina. Entonces, ¿es algo nuevo este uso de drones e IED?
J. M.: [00:02:08] En realidad no, Deb. Es parte de una historia que viene de tiempo atrás. Y, si quieres, pongamos a nuestra audiencia en una secuencia, una evolución de acontecimientos y tecnologías que muestra que esto es simplemente la manifestación más reciente de una situación que lleva años desarrollándose. Pensemos en Pablo Escobar y el Cartel de Medellín. Contrató a expertos del grupo separatista vasco ETA para entrenar a operadores del cartel en el uso de explosivos. Y luego utilizó esos conocimientos para ejercer terrorismo en el sentido más puro de la palabra. Se propuso aterrorizar a la población colombiana y presionar al gobierno para que hiciera concesiones, y a corto plazo tuvo éxito. Consiguió que se prohibiera la extradición. Construyó su propia prisión y se entregó para recluirse allí, desde donde siguió dirigiendo el Cartel de Medellín. ¿Cómo lo hizo? Sí, todo el mundo conoce a sus sicarios y los asesinatos selectivos de políticos, jueces, policías, etc.
Pero la herramienta más poderosa que utilizó para poner de rodillas al gobierno colombiano fue, esencialmente, el uso de explosivos. Y hay varios ataques emblemáticos que algunos de nuestros oyentes probablemente conocen o incluso recuerden. Uno fue el atentado contra un avión de Avianca, que hizo estallar después de que despegara, matando a 110 personas a bordo y a tres personas en tierra. También atacó la sede del entonces servicio de inteligencia colombiano, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Un enorme carro bomba literalmente destrozó la fachada de un edificio de gran altura. El ataque dejó 63 muertos y cientos de heridos. Y, de nuevo en Medellín, detonó cientos de IED.
Avancemos un poco más en el tiempo. Recuerdo haber cubierto el juicio de los llamados “Colombia Three”, tres miembros del Ejército Republicano Irlandés (Irish Republican Army, IRA) que habían viajado a Colombia para entrenar a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en técnicas con explosivos. La guerrilla utilizó esos conocimientos para fabricar morteros, carros bomba e IED colocados al borde de las carreteras que, durante un tiempo, cambiaron el rumbo —o al menos alteraron el equilibrio— del conflicto armado colombiano. Y, por supuesto, las FARC estaban entre los mayores narcotraficantes del mundo en ese momento.
VEA TAMBIÉN: Los grupos criminales en México aumentan el uso de artefactos explosivos improvisados
Así que creo que la forma de entender esto, Deb, es que, prácticamente en cualquier ámbito que se nos ocurra, el crimen organizado ha utilizado sus enormes recursos para invertir en todo aquello que le dé una ventaja, que le permita proteger o facilitar sus negocios. Puede tratarse de comunicaciones encriptadas, del uso de abogados y estrategias legales bizantinas, de contadores que mueven dinero y lo ocultan en empresas fachada, de programación informática o de criptomonedas. Lo que estamos hablando hoy es simplemente otra faceta de lo mismo. Se trata de armamento y tecnología militar que el crimen organizado transnacional utiliza para proteger sus negocios y mantener al Estado a raya.
¿Qué tan sofisticada es la tecnología de drones del crimen organizado?
D. B.: [00:05:48] Es interesante cuando volvemos a la época de Escobar. En realidad, tengo dos preguntas. Primero, no tengo la impresión de que hoy estemos viendo en las guerras entre carteles ese tipo de tácticas terroristas ni ese nivel de daño a la población que veíamos entonces. Corrígeme si me equivoco. Y también, cuando hablamos de “drones de los carteles”, creo que la gente probablemente imagina algo bastante rudimentario. ¿Eso sigue siendo lo que estamos viendo en la región?
J. M.: [00:06:18] No, no parece ser así. Ellos —y mencionaste al Cartel Jalisco Nueva Generación de México, que ha utilizado drones con gran efectividad— no están fabricando sus propios drones, Deb. En ese sentido, no están a la vanguardia de la tecnología de drones. Pero lo que sí hacen es tomar la tecnología de drones más avanzada que ya existe en el mercado y adaptarla, y hacerlo de manera eficiente y con una rapidez notable. El Cartel de Jalisco, de hecho, ha creado, como mencionaste en la introducción, una unidad especializada en drones. Y parece desplazarse de un lugar a otro, porque ha sido utilizada en los estados de Michoacán, Guanajuato, Chihuahua, Jalisco y Baja California. Estamos hablando ya de buena parte de México. Han lanzado bombas que han dañado edificios. Han utilizado drones para atacar a la policía, tanto en posiciones fijas como en vehículos. Incluso alcanzaron un helicóptero del ejército mediante una combinación de disparos y un IED transportado por un dron. Y en abril del año pasado hubo ataques con drones en Michoacán que utilizaron dispositivos con sustancias químicas: gases que provocaron problemas respiratorios entre los habitantes. Es un uso innovador —y aterradoramente innovador— de tecnología de acceso público con fines puramente criminales. Así que no, definitivamente no estamos hablando de bolsas y clavos, ¿verdad?
D. B.: [00:07:58] No. Y creo que la diferencia, si podemos volver por un momento a la comparación con Escobar, es que ahora vemos un uso a una escala mucho menor, pero gradual y constante…
J. M.: [00:08:26] Sí. Volvamos a Colombia, como siempre, porque allí prácticamente todos los principales grupos están utilizando drones. Pero el ELN quizá sea el que los utiliza con mayor constancia. Y parece haber dado otro salto tecnológico, porque está utilizando drones con cámaras térmicas, lo que significa que pueden operar de noche. En su mayoría los usan para vigilancia, no necesariamente para lanzar explosivos durante la noche, aunque, por supuesto, también podrían servir para eso. Y estamos hablando de un grupo guerrillero que aplica esencialmente una lógica insurgente para respaldar su control territorial. De hecho, ya hablamos de esto en una edición anterior de The InSight Take, cuando analizamos al nuevo presidente, Abelardo de la Espriella, quien asumió el cargo a comienzos de agosto. El uso de drones por parte del ELN es distinto al que vemos en México. Parece responder mucho más a una lógica de conflicto armado, aunque el presidente de la Espriella no reconoce que Colombia esté atravesando uno. Pero si queremos contrastar México y Colombia, vemos usos, escalas y niveles de continuidad muy diferentes en el empleo de drones e IED.
VEA TAMBIÉN: Perfil del Ejército de Liberación Nacional (ELN)
D. B.: [00:10:08] ¿Y qué ocurre en Brasil? Porque creo que allí hemos visto no solo un mayor uso por parte de los ejércitos criminales, sino también una mayor respuesta del gobierno.
J. M.: [00:10:21] Bueno. Brasil tiene dos principales ejércitos criminales: el Primer Comando Capital (Primeiro Comando da Capital, PCC) y el Comando Vermelho (CV). Están utilizando drones sobre todo en las conocidas favelas de Río de Janeiro, pero también en barrios de San Pablo. Allí parece tratarse principalmente de labores de inteligencia. Utilizan los drones como un sistema de alerta temprana frente a operativos policiales y para identificar las rutinas de la policía. También ha habido cierto uso como arma. Una vivienda en Río fue atacada con un explosivo lanzado desde un dron durante una disputa entre el Comando Vermelho y una facción más pequeña, el Tercer Comando Puro. Y hemos sabido de drones utilizados con fines militares contra integrantes de las milicias, sus rivales en Río, incluso tan recientemente como julio, en medio de intentos por expandir territorio o contener el avance territorial de sus adversarios.
VEA TAMBIÉN: Aumentan ataques con drones en México tras alianza entre CJNG y Familia Michoacana
De nuevo, vemos un uso algo diferente: principalmente para recopilar inteligencia, identificar patrones y monitorear las rutinas de las fuerzas de seguridad. Pero hemos visto drones utilizados prácticamente en toda la región, Deb. En las cárceles, por ejemplo —y especialmente alrededor de ellas—, se utilizan para introducir contrabando por encima de los muros y para enviar o sacar mensajes de líderes criminales encarcelados. En Ecuador, por ejemplo, también hemos visto el uso de cámaras fijas junto con drones para controlar territorio y evitar que las fuerzas de seguridad los tomen por sorpresa. Así que su uso está muy extendido en la región, pero los tres países que mencionaste —Colombia, México y Brasil— ilustran enfoques distintos en la aplicación de esta tecnología.
¿Qué están haciendo los gobiernos frente al uso de drones y explosivos por parte de grupos criminales?
D. B.: [00:12:44] Exacto. Entonces, cuéntanos qué están haciendo los gobiernos para responder a esto. En general, hemos visto un patrón en el que el crimen organizado suele ir un paso por delante en la forma en que opera. ¿Qué estás viendo en Colombia en términos de la respuesta del gobierno? Porque este es un desafío serio.
J. M.: [00:13:09] Sí. Los colombianos son los que han mostrado mayor ambición y los que más dinero han invertido, o están invirtiendo, en esto. Y, por supuesto, se reconozca o no que existe un conflicto armado, este es un país que esencialmente está en guerra. Por eso han adoptado lo que podríamos describir como un enfoque de guerra más tradicional. Anunciaron y comenzaron a implementar un programa de casi US$1.700 millones que llaman Escudo Nacional Antidrones, basado en las Fuerzas Militares y con unidades especializadas. Como parte de esta estrategia, también buscan neutralizar a quienes fabrican bombas y drones dentro de los grupos armados ilegales. Y están actuando contra la cadena de suministro, revisando las importaciones de drones, las aduanas, los servicios postales, los aeropuertos, etc. Así que han apostado fuerte por esta estrategia, lo que refleja que los drones ya forman parte habitual del campo de batalla colombiano. Ahora han creado una unidad permanente y una estrategia permanente para hacer frente a una amenaza de drones que no deja de crecer.
D. B.: [00:14:52] Sí. Y realmente es difícil dimensionar esas cantidades de dinero y lo que permiten adquirir, pero parece una iniciativa de gran envergadura y una enorme inversión para construir una infraestructura frente a una amenaza que hace apenas un año o 18 meses era bastante marginal. No sé. ¿Qué opinas?
J. M.: [00:15:13] Sí, creo que la amenaza definitivamente está creciendo. Y ACLED, la organización no gubernamental que registra este tipo de incidentes, observó que los ataques con drones pasaron de 12 a 41 en un año. Y el año anterior habían pasado de 38 a 149. Así que, desde el punto de vista militar, estamos viendo una escalada importante, Deb. Las fuerzas militares están sufriendo bajas y, por eso, están abordando esto como abordan cualquier amenaza militar. Es un cambio en el campo de batalla. Necesitan adaptarse a ese cambio. Necesitan proteger a su personal y también pasar a la ofensiva. Así que esto no consiste únicamente en utilizar drones o analizarlos desde una perspectiva defensiva. Ciertamente, ahora los están empleando de manera mucho más sistemática, en particular para labores de vigilancia.
VEA TAMBIÉN: El debatible avance de Colombia en desminado
D. B.: [00:16:11] Claro. Y si observamos la historia de Colombia, podemos ver cómo las fuerzas de seguridad y su estrategia militar han evolucionado durante las últimas cinco décadas al ritmo del conflicto armado, lo reconozcan oficialmente o no. ¿Crees que están en una mejor posición que México para adelantarse a esta amenaza?
J. M.: [00:16:33] Creo que ciertamente le han dado más importancia, Deb. Desde el punto de vista del gobierno, esto se ha integrado a la estrategia de seguridad nacional. Así que no se trata simplemente de una iniciativa contra el crimen. Ahora es un componente nuevo y permanente de su estrategia militar. México, por supuesto, enfrenta un nivel de amenaza algo diferente, aunque tú lo conoces mejor que yo porque estás en México. Después de que Felipe Calderón desplegara a las Fuerzas Armadas en México en 2006, vimos una creciente militarización de los carteles. Respondieron de la misma manera y se desarrolló una situación que ha sido descrita como una insurgencia criminal. Entonces, aunque no se trata de un conflicto armado, ciertamente ha habido una creciente militarización de los carteles y, por lo tanto, de la manera en que se enfrentan a las fuerzas de seguridad. Y creo que los drones y los IED son, una vez más, simplemente otro frente en esta confrontación militar que continúa. Aunque los carteles mexicanos, en su mayoría —y Jalisco, como siempre, parece ser la excepción—, intentan evitar cualquier tipo de confrontación directa con las fuerzas de seguridad mexicanas. Pero México tiene enfoques distintos. Tiene recursos. Y, como acabas de mencionar al comienzo, ahora tiene este acuerdo con Estados Unidos. Así que claramente esto también se está convirtiendo en una prioridad para México, ¿no?
D. B.: [00:18:26] Sí. Y creo que esta carrera armamentista comenzó, como también hemos documentado, con la aparición de los Zetas y la escalada en la forma en que los carteles comenzaron a enfrentarse al gobierno. Pero hay algo que seguimos viendo, y es algo de lo que también hablamos entre nosotros: el Estado construye una respuesta y luego los grupos y actores criminales simplemente encuentran la manera de evadirla. Lo vimos con los muros fronterizos, lo vimos con la militarización y también lo vamos a ver aquí.
VEA TAMBIÉN: Perfil criminal de Colombia
J. M.: [00:19:05] Bueno, México, aunque no está adoptando la respuesta militarizada de Colombia frente a los drones, sí está enfrentando el problema en cierta medida desde el ámbito legal, ¿no? Está aprobando legislación que contempla penas de prisión bastante severas para quienes sean condenados por fabricar y utilizar explosivos y drones e incluso, según entiendo, por emplearlos para labores de vigilancia, porque eso demuestra intención y planificación, ya sea para un robo o un secuestro. Si hay drones involucrados, eso puede implicar penas adicionales. Así que es un enfoque diferente, Deb. Cabe preguntarse hasta qué punto esto puede funcionar como elemento disuasorio, pero es interesante ver que México no se está quedando de brazos cruzados.
¿Funcionarán las medidas antidrones de los gobiernos?
D. B.: [00:19:59] Sí. Y tienes razón. Creo que al menos estamos viendo respuestas y esfuerzos distintos. ¿Crees que las medidas de los gobiernos de la región están funcionando o todavía es demasiado pronto para saberlo?
J. M.: [00:20:16] Creo que lo primero, Deb, es que estamos hablando literalmente de un objetivo en movimiento, ¿no? No solo estamos viendo avances cada vez mayores en la tecnología de drones. También vemos que su disponibilidad se está volviendo algo habitual y que empresas como Amazon ya tienen proyectos piloto para utilizarlos en la entrega de paquetes en algunas partes de Estados Unidos. Así que, al igual que la inteligencia artificial y tantas otras tecnologías, esto es algo que ha adquirido una dinámica propia. Y creo que lo que hacen los criminales es observar este panorama en constante cambio y preguntarse: ¿puedo usar esto? ¿Y cómo puedo usarlo?
Ya no es necesario pasar un año en las trincheras de Ucrania para aprender a fabricar, adaptar y utilizar tecnología de drones. Ahora basta con entrar a YouTube.
Jeremy McDermott
J. M.: [00:21:12] Y, por supuesto, para ellos los recursos no son realmente un problema. Comercialmente, se puede comprar uno de los drones más grandes y potentes por unos mil dólares. Y luego pueden adaptar esa plataforma para distintos usos, ya sea incorporarle una cámara térmica y utilizarlo para vigilancia, o sujetarle explosivos y convertirlo en un arma. Además, la transferencia de conocimiento es cada vez más sencilla. Ya no tienes que pasar un año en las trincheras de Ucrania para aprender a fabricar, adaptar y utilizar tecnología de drones. Ahora basta con entrar a YouTube.
VEA TAMBIÉN: The InSight Take: El Escudo de las Américas crece, pero ¿tiene una estrategia?
D. B.: [00:22:03] Sí, quiero decir, ese es realmente el panorama actual, ¿no? Tenemos estos tres gobiernos, con tres formas bastante distintas de abordar el problema. Y en todos los casos estamos viendo esa capacidad de adaptación. ¿Qué tan optimista eres sobre el futuro del uso de esta tecnología en las guerras criminales de nuestra región?
J. M.: [00:22:33] Sé que en estas conversaciones siempre termino sonando un poco como un mensajero del desastre, Deb. Es difícil ser optimista. Y lo que estamos viendo con la tecnología de drones es que ya no son solo el Cartel de Jalisco y el ELN, los grandes grupos, quienes la utilizan. Esto se está extendiendo. Se está volviendo habitual entre grupos mucho más pequeños en México. Cárteles Unidos ya tiene antecedentes comprobados. También Los Ardillos. Así que creo que la barrera de entrada para utilizar drones es poco más que tener una cuenta de Amazon y acceso a YouTube. No necesariamente son grupos criminales particularmente sofisticados los que están empleando esta tecnología. Y tampoco forma parte de una estrategia nacional más amplia para enfrentarse al Estado. Son grupos pequeños que la utilizan para protegerse y defender su territorio. Y su uso simplemente sigue expandiéndose por todas partes, lo que, por supuesto, hace cada vez más difícil que Colombia, Brasil y México puedan seguirle el ritmo.
Es una de esas situaciones en las que tendrías que prohibir de repente todo uso de drones, porque esa sería realmente la única manera de empezar siquiera a reducir su uso por parte del crimen organizado. Es decir: “Bueno, vamos a criminalizar los drones”. Pero, por supuesto, los drones tienen demasiados usos legítimos y las empresas legales siguen explorando sus posibilidades. Así que sospecho que el Estado, como siempre, empieza esta lucha con una mano atada a la espalda. Por eso, creo que ni siquiera podemos hablar de contener el problema, mucho menos de desmantelar la creciente infraestructura de drones e IED que, en particular, los grupos más sofisticados están desarrollando internamente y utilizando con precisión y de manera constante.
D. B.: [00:25:00] Alejémonos un poco para mirar el panorama más amplio, porque este año hemos hablado bastante sobre la estrategia del Escudo de las Américas. Como dijimos la semana pasada, es una iniciativa con una retórica muy amplia de la administración Trump, pero con pocos detalles concretos, y muchos países de la región se están sumando. Por supuesto, también hemos visto los ataques del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM) contra las embarcaciones, las alianzas de Ecuador con la administración Trump y, cada vez más, a Abelardo en Colombia sumándose al Escudo de las Américas. ¿Ves programas como el Escudo Nacional Antidrones, o las nuevas normas de México sobre adquisiciones y sanciones penales, como versiones locales de ese plan más amplio? ¿O crees que cada país está actuando de manera un poco más independiente, pero con un objetivo más específico que simplemente bombardear lanchas rápidas?
VEA TAMBIÉN: The InSight Take: Abelardo de la Espriella hereda un panorama criminal fragmentado en Colombia
J. M.: [00:26:11] Creo que puede ser útil que Washington utilice la iniciativa del Escudo de las Américas para, esencialmente, compartir un menú de opciones, principalmente militares, obviamente, porque esas son las herramientas que tiene a su disposición. Es decir: aquí tienen tecnología, si la necesitan; aquí está nuestra experiencia; aquí hay distintas estrategias que emplean a las Fuerzas Armadas y que pueden utilizar para ayudarles a contener y enfrentar esta nueva dimensión de la guerra tecnológica que plantean sus distintos grupos del crimen organizado. Siempre y cuando no se presente como la única manera de enfrentar el problema.
Como ya hemos dicho, pensemos en algunos de los grupos armados de Colombia. Los Gaitanistas, o Clan del Golfo, tienen unos 10.000 miembros. El ELN tiene unos 7.000 y las disidencias de las FARC, aproximadamente la misma cantidad. Son estructuras paramilitares, particularmente el ELN, y en algunos frentes se las puede enfrentar desde una perspectiva militar. Pero en México, y en casi el 95% de los grupos del crimen organizado, sus integrantes no están caminando por ahí uniformados. No están instalados en campamentos militares. Son civiles vestidos de civil que, literalmente, aparecen de la nada con un dron, normalmente desde una motocicleta. Despliegan el dron, hacen lo que tengan que hacer y desaparecen. Esto no es algo que se preste a una estrategia militar. De hecho, probablemente sea contraproducente convertir ese enfoque en la base de una estrategia para enfrentar los drones y los IED.
J. M.: [00:28:27] Hay que recordar contra quiénes se han utilizado tradicionalmente los IED: contra los militares y la policía. Así que cuanto más se utilice a las Fuerzas Armadas y a la policía en operativos sostenidos, más recurrirán los grupos criminales a los IED, porque saben: “Bueno, la policía va a pasar por aquí” o “los militares van a llegar por aquí en un vehículo blindado, un Land Rover o una camioneta. Dejémosles una sorpresa”. Y entonces vemos los daños colaterales. Vemos una expansión de este tipo de conflicto de carácter militar.
Así que mi reserva no es: “Este enfoque es completamente equivocado”. Es más bien: de acuerdo, siempre es positivo que todos trabajen juntos. Siempre es positivo que Estados Unidos comparta tecnología, estrategias e inteligencia. Pero, en el caso de este problema en particular, como en tantos otros de los que hemos hablado, ¿podemos hacer que la respuesta vaya más allá de lo militar? ¿Podemos analizar también los aspectos políticos, sociales y económicos? ¿Podemos mirar las redes sociales, donde estos grupos aprenden sobre drones, reclutan operadores de drones o hacen lo que necesiten hacer? Sé que cada vez sonamos más como un disco rayado con esto, Deb, pero siempre volvemos al mismo punto: las Fuerzas Armadas son una herramienta que, en la lucha contra el crimen organizado transnacional, puede conseguir algunas victorias tácticas a corto plazo, pero de ninguna manera va a ganar la guerra. Ni siquiera va a ganar la guerra contra los drones.
D. B.: [00:30:05] Creo que hay mucha repetición en nuestro trabajo, pero vale la pena insistir en esto. Y lo que entiendo es que, incluso si la estrategia antidrones de Colombia funciona tal como fue diseñada, México procesa a todos los operadores de drones y Brasil mantiene su enfoque local, este es apenas uno de los frentes en los que se desarrolla la confrontación entre el crimen organizado y los gobiernos. Atacar los drones realmente no aborda las razones por las que estos grupos tienen, desde un principio, el dinero y el control territorial necesarios para operar esos programas de drones.
VEA TAMBIÉN: On the Radar: EE. UU. evalúa ampliar su ofensiva antidrogas con operaciones terrestres en la región
J. M.: [00:30:44] Sí. Primero, no vamos a ganar la guerra de los drones contra el crimen organizado transnacional. Y, segundo, incluso si lo hiciéramos, ¿eso realmente cambia algo en la lucha contra el crimen organizado transnacional? ¿O simplemente neutraliza o reduce el impacto de una de las muchas herramientas que utiliza para proteger y facilitar sus negocios? Así que vayamos a las causas y no pensemos que ganar un aspecto de la lucha táctica va a cambiar realmente la dinámica.
D. B.: [00:31:23] Sí, es un buen punto para terminar, aunque sea incómodo, ¿no crees?
J. M.: [00:31:29] Siempre.
D. B.: [00:31:29] Sí. Gracias, Jerry, por acompañarnos. Acaban de ver The InSight Take, nuestro análisis semanal en video sobre las principales historias de crimen organizado de la región. Pueden encontrarlo en nuestro sitio web, en la sección multimedia, así como en YouTube y Spotify. Y si hay alguna historia o tema que realmente les gustaría que abordáramos, pueden escribirme a flagship@insightcrime.org. Volveremos la próxima semana con otra edición de The InSight Take. Hasta entonces.
